ПРОТОКОЛ
№ 4288
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110129765 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ: ВАЛДА 90 ООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, за него се явява адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД -
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се
явява адв. Георгиева, с пълномощно по делото.
ТЛП: СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призована, за нея се явява адв.
Добрева, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНГ. П. М. - редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва заявление от 08.11.2021 г. с вх. № 83148 на ответника, с
приложени към него документи.
Докладва становище по исковата молба с вх. № 99062 от 01.12.2021 г. на
процесуалния представител на ТЛП.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Поддържам исковете.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба, въз основа на направените
възражения в молбата становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01.11.2021 г.
АДВ. Р.: Да се приемете постъпилите от ответника документи
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите от ответника документи, като доказателства
по делото.
Снема самоличност на призования свидетел на ищеца:
В. Г. Ч. , ЕГН **********, неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИД.ЧАЛЕВ: Обещавам да кажа истината.
Работя при ищеца на длъжност ръководител транспорт. Това се случи
преди около една година, сутринта като отидохме на работа в
производствения цех в с. Долни Богров и видяхме автомобил „Рено, модел
Мастер. Беше изядена решетката, по бронята, под калниците, по тасовете
имаше следи от хапане и драскане на тези части.
Имаше следи от лапи и до ден днешен си личат следите от лапите,
защото не е полирана и не е правено нищо по нея. Обадих се на ЗАД „
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД, защото колата не можа да
запали. Застрахователят дойде и бяха направили опис след което я закарахме
в оторизирания сервиз на Рено на „Цариградско шосе. 2 – 3 дни след огледа
2
го закарахме в сервиза. Като се отвори двигателя имаше много скъсани
кабели. Поръчваха кабели, но не ставаха. Много време се забави ремонта, до
април и май, тъй като поръчваха кабели и те не ставаха. Допълнителните
увреди се установиха след като се отвори двигателя.
Кучетата минава през мрежите. Като отидох на място на инцидента
нямаше кучета. Съдя по това, че втори път се случва. Кучетата подгонват
котките и влизат Има ограда, но има решетки от които могат да влизат
кучета Не е закрит гараж.
Автомобилът домува на открито. С него се превозват дограма и
материали. Непрекъснато ползваме автомобила. Тези щети са от този път.
Предният път беше за друг автомобил „Мазда“. Мисля, че застраховател
пак беше ЗАД „ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД.
Дюзата е на катализатора. Това е за впръскване на AdBlue – за вредните
емисии беше повредена.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят остана в залата
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. П. М. – ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице М.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Куче не може да влезе в двигател, котките влизат в двигателя. В този
двор съм ходил. Производствената база на ищеца е бившето следствие на
трудовите войски и се намира в полето. Ноември, като приберат зелето и
картофите, всичките тези животинки влизат да ядат някъде. Кучетата ги
3
гонят, а котките са били в двигателя.
Повредите на стр. 4, т.4 се установяват след отваряне на автомобила.
Кучетата са дърпали кабелите отвън, но може и плъхове и мишки да са
ги прегризали.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 150 лв., за
което се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО в размер на внесения депозит от 150 лева
внесен на 04/11/2021 г. от ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да уважите изцяло предявената искова молба, като
основателна и доказана. Претендирам разноски за които представям списък.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдените направените от
нас разноски, за които представям списък с разноски, с препис за другата
страна. Правя възражение за прекомерност на адвокатски хонорар.
4
АДВ. Д.: Моля да постановите Решение, с което да отхвърлите
претенцията на ищеца, като неоснователна и недоказана, тъй като от
събраните доказателства не може да се направи извод, че може да се присъди
исканата сума. Придържам се към становището на ответника.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5