Определение по дело №1425/2011 на Районен съд - Троян

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

 №         

 26.01.2012 година  , гр.Троян

 

Троянски районен съд, шести  състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета  година, в състав

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :СВЕТЛА ИВАНОВА

 

Съдебен секретар М. Станчева, като разгледа  докладваното  от съдията гр.д.№ 1425/2011г    година по описа на съда, за да се произнесе съобрази:

          Производство по чл.140 от ГПК .

Предявени са обективно кумулативно съединени брачни и небрачни искове от И.Ц.К. ***  срещу М.С.П. ***.  Ищецът твърди, че  на 18.02.1996г. е сключил брак с ответницата, като от брака си имат родено едно дете  Цанко К., роден на ***г.,  твърди че по време на съвместният им живот между тях са започнали да възникват конфликти, породени от  финансови затруднения, което обстоятелство наложило ищеца да започне работа като шофьор. Работата му била свързана с чести пътувания извън страната, а доходите му  отново се оказвали недостатъчни според ответницата, което допълнително влошило отношенията между тях. Ответницата непрекъснато го  унижавала и обиждала, като тези непрекъснатите скандали  го принудили  през месец  август 2011г. да напусне семейното жилище в гр.Троян, находящо се на ул.Васил Левски №258 ет.2. Твърди че брака е непоправимо разстроен и не могат да се преодолеят настъпилите между съпрузите противоречия. Моли съда да постанови решение по силата на което да прекрати брака поради дълбоко и непоправимо разстройство, като в този смисъл съдът счита, че следва да укаже на ищеца да конкретизира искането си  досежно вината, тъй като от начина по който е формулирано „по вина  и на двама ни /на ответницата/” същото остава неясно за съда. Моли,да се предоставят на майката –ответницата П. упражняването на  родителските права  върху роденото от брака дете – Цанко К., като заявява желание, при изразено от детето съгласие той да упражнява родителските права.

По отношение на режима на лични отношения, съдът указва на ищеца, че следва да конкретизира : свободен режим на отношения между бащата и детето или да се постанови режим на лични отношения всяка първа и трета събота и неделя от месеца с приспиване и  един месец през лятото когато майката не е в платен отпуск.

По отношение на месечната издръжка: Ищецът заявява съгласие да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 100лв., считано от влизане в сила на Решението за развод, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска;

По отношение на семейното жилище: няма претенции за ползване на същото, тъй като то е собственост на родителите на ответницата.

По отношение на фамилното име: Тъй като след сключване на гр.брак, ответницата не е променяла фамилното си име, няма искане в тази  връзка.

По отношение на разноските: Съдът указва на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира  претенцията, касаеща разноските, а именно: Да бъдат  присъдени по равно на страните или в тежест на ответницата.

Предявените искове намират своето отражение в нормите на чл. 49 от СК, чл. 53 от СК и чл. 59 от СК.

     Постъпил е отговор на ИМ от ответницата в срока по чл. 131 от ГПК, като в него счита исковете за допустими, но неоснователни; твърди че е имало между нея и ищеца противоречия, но влошените между тях отношения са породени  от връзката му с друга жена, а не от настъпилите финансови затруднения. твърди че не е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и че желае да запази последния; ако съда уважи искането му за развод  моли да и бъдат предоставени  родителските права по отношение на роденото от брака дете, да и бъде предоставено за ползване семейното жилище в гр.Троян, ул.”Кирил и Методий” №_ до навършване на пълнолетие на детето, да и заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева, а издръжката за детето да бъде определена в размер на 120.00 лева, както и да заплати сторените по делото разноски, тъй като ако е налице разстройство на брака, то е по вина на ищеца.

     Страните не следва да доказват обстоятелствата че е налице сключен между тях брак.

     Съдът указва на ищеца, в  едноседмичен срок от съобщението да конкретизира  си иска си  досежно вината, режима на лични отношения с детето и претенцията за разноските в настоящото производство.

Съдът указва на ищеца, че следва да докаже със съответните доказателствени средства наличието на дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения, като в тази връзка се докаже че вина за това има изключително ответницата.

     Съдът указва на ответницата, че в настоящото производство следва да оспори факта, че вина за разстройството на брака има тя, като ангажира доказателства в тази насока или като докаже, че вина имат и двете страни.

Ще следва по  делото се изготви становище от Агенция за социално подпомагане, отдел „Закрила на детето” по местоживеене на детето, като указва на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да посочи точния адрес по местоживеене на детето.

Съдът указва на страните, че с оглед разпоредбата на чл.15 от Закона за закрила на Детето, за датата на съдебното заседание,  да осигурят явяването му за изслушване лично от  състава на съда, за което Д”СП” гр.Троян бъде уведомена да подсигури  представител.

      На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

      На основание чл. 147 от ГПК съдът указва на страните че до приключване на съдебното дирене могат : 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими към спора и са допустими .

            Ще следва да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на ищцовата и ответната страна, с които доказателства страните ще установяват факти и обстоятелства, свързани с предмета на делото.

Предвид изложеното съдът счита , че  делото следва да бъде насрочено за разглеждане в отрито съдебно заседание, за което да се призоват страните, на които да се връчи препис  от настоящето определение.

            Съдът указва на страните по делото, че могат да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора .

            Предвид изложеното и на основание чл.140 ал 1 във връзка с чл.321 ал 1 от ГПК съдът            

                                  О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА гр.д.№ 1425/2011 година  в открито съдебно заседание на  24.02.2012г. от 10.00  часа за която дата да се призоват страните.

                          Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба доказателства.

ДОПУСКА до разпит, при  режим на довеждане по двама свидетели на ищцовата и ответната страна, с които доказателства страните ще установяват факти и обстоятелства, свързани с предмета на делото.

УКАЗВА на ищеца, в  едноседмичен срок от съобщението да конкретизира  си иска си  досежно вината, режима на лични отношения с детето и претенцията за разноските в настоящото производство, както и да посочи точния адрес по местоживеене на детето.

             На основание чл. 147 от ГПК съдът указва на страните че до приключване на съдебното дирене могат: 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.

УКАЗВА на страните, с оглед разпоредбата на чл.15 от Закона за закрила на Детето, за датата на съдебното заседание да осигурят явяването на Цанко Иванов К. за изслушване лично от  състава на съда, за което Д”СП” гр.Троян бъде уведомена да подсигури  представител

            Определението не подлежи на обжалване и копие от него да се изпрати на страните по делото, като на ищеца се приложи и препис от отговора на исковата молба.

 

                                                                                           Районен съдия :…………..