РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Сандански, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20211250100538 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на “А ............., с ЕИК:..............., със
седалище и адрес на управление: гр.С..........., 1...., район „И...........“, ул.“К............“, № ...,
представлявано от А..........В.........Д............-изпълнителен директор, и М............. М................-
изпълнителен директор, чрез адвокат И.Й. от гр.С.........., срещу „К.............“-ООД, с
ЕИК:................., със седалище и адрес на управление: гр.С............., ........., ул.“Б......... С........“,
№ ......., представлявано от Л.......... А........... Б.............-управител, с която са предявени искове
с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.422, ал.1, чл.415 и
чл.410 от ГПК.
Сочи се в исковата молба, че страните по делото са сключили договор за използване на
мобилни услуги партида .............., ID на договор М..................., като за всяка отделна
мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи
неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове,
срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или
обезщетения. Твърди се, че по този договор с приложение № 1 от 22.02.2019г. е активиран
тарифен план М-POS за номер ......................, с месечна абонаментна такса .................. лв. с
ДДС; с приложение № ....... от ..............г. за срок от две години е активиран тарифен план А...
М... клас П....... L за мобилен номер ................... с месечна абонаментна такса ........лв. без
ДДС, с уговорена неустойка за виновно неизпълнение на задълженията на абоната. Твърди
се, че до декември 2019г. абонатът е заплащал използваните услуги, след което е спрял да
1
плаща, като по договора са издадени и дължими 7 бр. фактури на обща стойност ......,......лв.
Твърди се, че поради неизпълнение на задълженията по договор М....... за заплащане на
използваните мобилни услуги същият е прекратен считано от .................г. на основание т.
54.12. от Общите условия за взаимоотношенията между „А.........“........... и абонатите и
потребителите на обществени и мобилни наземни мрежи на „А...........“Е....... по стандарти
GSM. UMTS и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на А........, в случай че забавата на плащането на
дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от ......... дена. Твърди се, че
при прекратяване на договора по вина на абоната, последният дължи неустойка за
неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в приложенията за активиране на
всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл,
като неустойката е определена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси
(МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните S1M карти,
считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за
всеки мобилен номер, като за неустойката са издадени сметки на обща стойност .......00 лв.
Твърди се също, че страните по делото са сключили и договор за използване на мобилни
услуги партида ............, ID на договор М............, като за всяка отделна мобилна услуга или
пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от
договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови
условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.
Твърди се, че по този договор с приложение № ... от .............г. е активирана услуга А1
Бизнес ТВ 4 броя ,с месечна абонаментна такса за основен пакет...... лв. без ДДС, като
операторът е предоставил на абоната за временно ползване за срока на договора оборудване
4 броя STB (Set Top Box устройства), а абонатът е поел задължение да върне предоставеното
му оборудване в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора, както и че
е уговорена клауза за обезщетение при нарушаване на задължението за връщане на
оборудването; на ..................г. е активирана и услуга Достъп до интернет - постоянна връзка
за пренос на Internet Protocol (IP) пакети през входни точки в мрежата на доставчика, с
месечна такса от ........... лв. без ДДС., като за предоставяне на услугата е подписан
Констативен протокол от .............г.; на ...........г. е активирана и услуга А.. S........ за 2 броя
пакети А..............., с обща месечна абонаментна такса ..........лв. без ДДС, като за всеки от
пакетите е включено оборудване .........- ....................0, което е предоставено и следва да се
върне при прекратяване, както и че е уговорена неустойка при нарушаване задължението за
връщане на оборудването. Твърди се, че по този договор до септември ..........г. абонатът е
заплащал използваните услуги, след което е спрял да плаща, за което са издадени и дължими
3бр. фактури, на обща стойност ........... лева. Твърди се, че поради неизпълнение на
задълженията си по договор М.............. за заплащане на използваните мобилни услуги
същият е прекратен считано от ..............г. на основание т. ........... от Общи условия за
взаимоотношенията между „А...........“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените
мобилни наземни мрежи на „А............“ ЕАД по стандарти ..., .........и ......... Твърди се, че
предоставеното по договора за ползване оборудване не е върнато на ищеца, поради което
2
ответникът дължи неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на „А............“ ЕАД, за
което са издадени сметки на обща стойност ............лв. Сочи се още, че ищцовото дружество
е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до РС-Сандански
срещу „К...........“-О.... за заплащане на сумата от .............. лева-месечни такси и потребление
за използване на услуги по договор М............. за периода от ...........г. до .............г., сумата
.............. лева–неустойка за неизпълнение на договор М.............., сумата ............ лева –
месечни такси и потребление за използване на услуги по договор М............. за периода от
...............г. до .............г., сумата ........... лева –неустойка за невърнато по договор М.............
оборудване, и законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането, както и направените разноски, по което заявление е образувано ч.гр.д.№
.........../2.........г. по описа на РС-Сандански. Изтъква се, че съдът е издал поисканата заповед
за изпълнение, срещу която длъжникът е подал възражение, поради което се предявява
настоящия иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение. В
подкрепа на иска се представят писмени доказателства.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не се
явява и в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
С протоколно определение № ........./1.............г. производството по делото е частично
прекратено, а именно в частта относно предявения иск за установяване съществуване на
вземане за месечни такси и потребление за използване на услуги по договор № М.............. за
периода ....... г.- ............ г. за сумата над ......... лева до сумата от .......... лева и в частта
относно предявения иск за установяване съществуване на вземане за неустойка за невърнато
по договор № М.......... оборудване за сумата над ............ лева до сумата от ............. лева,
поради отказ от иска с оглед извършено на .............г. и на .............г. плащане по фактура №
............... от ........... г. на стойност ............. лева, по фактура № ............ от ............... г. на
стойност ........... лева и по сметка за неустойка № ............../............ г. на стойност .................
лева.
Преди провеждане на съдебното заседание ищецът с писмена молба е направил искане съдът
да постанови неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение, поради което това
право може да се упражни във всяко положение на делото до приключване на устните
състезания. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при
наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника, а именно: 1.ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба,
2. същият не се явява в съдебно заседание и 3.ответникът не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
3
ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание /разпореждането на съда от ................г., връчено на
ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК/, и 2. искът (който е за установяване
вземането на ищеца към ответника по сключени между тях договори за използване на
мобилни услуги) е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства (твърдените от ищеца факти се подкрепят от
доказателствата по делото-ответникът е в договорни отношения с ищеца, регламентирани в
договор за предоставяне на мобилни услуги и приложенията към тях, по които има издадени
фактури за заплащане на ползваните услуги за съответните отчетни периоди и за начислени
неустойки за прекратяване на договора по вина на абоната и за невърнато оборудване). Това
е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по
настоящото дело разноски в размер на ...............лв., както и направените в заповедното
производство разноски в размер на ..................лв. Съдът присъжда в цялост направените по
делото разноски (независимо от частичното прекратяване на производството по делото
поради отказ от част от исковете с оглед на извършено от ответника плащане), тъй като със
своето поведение ответникът е дал повод за завеждане на делото. В тази насока е и
практиката на ВКС (напр. определение № 277 от 14.05.2014г. по ч.гр.д.№2432/2014г. на Іг.о.
и цитираните в него други актове на ВКС).
Водим от горното и на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.422,
ал.1, чл.415 и чл.410 от ГПК, и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „К.............“-ООД, с
ЕИК:................, със седалище и адрес на управление: гр.С.............., ............, ул.“Б.........
С..........“, № ........, представлявано от Л....... А....... Б.......-управител, че дължи на “А..........-
ЕАД, с ЕИК:..............., със седалище и адрес на управление: гр.С......, .........., район „И........“,
ул.“К........“, № .., представлявано от А........... В........ Д.......-изпълнителен директор, и М........
М...-изпълнителен директор, следните суми по издадената срещу него заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № .........../0............г. по ч.гр.д.№
......../20...г. по описа на Районен съд-С.........., а именно: ............. (........... ст.) -месечни такси
и потребление за използване на услуги по договор М............за периода от ..........г. до .........г.,
......... лева (............. лв.) - неустойка за неизпълнение на договор М............., .......... лева
(.............. ст.) - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор М............ за
периода от ............г. до ............г. по фактура № .......... от ..........г., ...........лева (.......... лв.) -
неустойка за невърнато по договор М............ оборудване, и законна лихва от ............г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „К............“-ООД, с ЕИК:............, със седалище и адрес на управление:
гр.С..........., .........., ул.“Б......... С.....“, № ......, представлявано от Л......... А.......... Б...........-
управител, ДА ЗАПЛАТИ на “А.........”-ЕАД, с ЕИК:........., със седалище и адрес на
управление: гр.С.........., .........., район „И........“, ул.“К........“, № ..., представлявано от А..........
В........ Д..........-изпълнителен директор, и М........ М............-изпълнителен директор, сумата
от ................. лева (.................. ст.) за направени в настоящото производство разноски и
сумата от ......... лева (................... ст.) за направени в заповедното производство разноски-по
4
ч.гр.д.№ ............/20....г. по описа на Районен съд гр.С...............
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5