Р Е Ш
Е Н И
Е № 1880
гр.
Пловдив, 16.10..2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря
Ваня Койчева, като разгледа АНД № 2486/2019г. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 275301-F295139 от 05.07.2017г., издадено от М. М. П. – С. –
***. Д* при ТД на НАП гр. Пловдив, с което на „Мебелна Къща Гергана“ ЕООД, с
ЕИК по Булстат *********, представлявано от Й. Ж. А., ЕГН ********** със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Дякон Иларион“ № 1, ет.2 е
наложено административно наказание, а именно: ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на
1000 лева за извършено нарушение на разпоредбите на чл.3, ал.1 от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. на Министерство на финансите във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС.
Дружеството жалбоподател „Мебелна
Къща Гергана“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител, но моли Съда
да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно по
съображения изложени в жалбата си.
Въззиваемата страна – ТД на НАП
гр.Пловдив – редовно призована, изпраща
представител – **.***. А., която моли Съда да потвърди изцяло атакуваното НП
като правилно и законосъобразно.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Жалбата е частично основателна.
С акт за установяване на
административно нарушение от 12.04.2017г.
за това, че при извършена проверка на 27.01.2017 г. в 11:45 ч. на обект – магазин
„Гергана”, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев" № 53,
стопанисвано от „Мебелна Къща Гергана“ ЕООД е констатирано, че дружеството, в качеството
му на задължено лице по чл. 3 от Наредба Н - 18 от 13.12.2006 г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства на МФ, не е регистрирало и отчитало всяка извършена продажба на
стоки от търговския обект, чрез издаване на фискални касови бележки от
въведеното в експлоатация за обекта фискално устройство, с което е допуснало
нарушение на разпоредбите на същата наредба. За извършената покупка на 1 бр.
легло и 1 бр. матрак, на стойност 239.00 лева, платени в брой с квитанция №
118/21.11.2016г. не е бил издаден фискален бон от въведеното в експлоатация и
работещо в обекта ФУ DATECS DP-150 KL с ИН на ФУ DT467553 и ФП 02467553 или
от кочан с ръчни касови бележки, отговарящ на изискванията на Наредба № Н -
18/13.12.2006 г.
Извършеното нарушение се
доказвало от разпечатан КЛЕН от ФУ за периода 31.05.2016г. – 05.12.2016г., от
който било видно, че първата издадена фискална бележка от ФУ е била издадена на
29.11.2016г. в 11:23 часа на стойност 1377.00 лв. Съответно за продажба на
21.11.2016г. с кв.№ 118/21.11.2016г. с кв. № 118/21.11.2016г. на стойност
239.00 лв., платена на 100 % в брой не е била издадена фискална касова бележка
от ФУ.
Записано било от проверяващите, че по този
начин са били нарушени разпоредбите на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2016г.
на МФ. вр. чл.118 от ЗДДС.
За резултатите от проверката
служителите на НАП съставили Протокол за извършена проверка №
0244693/27.01.2017 г., а след него акт за установяване на административно
нарушение, въз основа на който било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка Съдът приема
за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства
– АУАН, разпечатан КЛЕН от ФУ за периода 31.05.2016г. – 05.12.2016г, заповед,
пълномощни. Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като
относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната
действителност.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
От една страна настоящата съдебна
инстанция намира, че вмененото във вина на „Мебелна Къща Гергана“ ЕООД нарушение е установено по един безспорен и
категоричен начин, а и от страна на жалбоподателя не бяха ангажирани
доказателства, оборващи направените констатации, като по делото се доказва
действително, че за периода 31.05.2016г. – 05.12.2016г., първата издадена
фискална бележка от ФУ е била издадена на 29.11.2016г. в 11:23 часа на стойност
1377.00 лв, като съответно за продажба на 21.11.2016г. с кв. № 118/21.11.2016г.
на стойност 239.00 лв., не е била издадена фискална касова бележка от ФУ.
Посочената сума е била платена, поради което и задължение на лицето, получило
сумата е да издаде фискален бон. Нормата на чл.3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на
МФ, във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС е императивна
и следва да бъде спазвана във всички случаи на плащане.
Съдът намира, че правилно е
приложен материалния закон и съответстващата санкционна норма. Нарушението
е квалифицирано като такова по чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на
МФ, във връзка с с чл.118, ал.1 от ЗДДС. На основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС наказващият
административен орган е наложил имуществената санкция в размер от 1000 лв. В НП и АУАН по достатъчно ясен начин е
описана фактическата обстановка и става ясно, че датата на нарушението съвпада
с датата на проверката, като съгласно чл.42, т. 2 от ЗАНН е необходимо да бъдат
посочени датата и мястото на нарушението, а същите се съдържат както в АУАН,
така и в НП.
Съдът
в рамките на извършената служебна проверка не констатира нарушаване на
процесуалните правила, визирани в ЗАНН. АУАН е изготвен от длъжностно
лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано
изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по
реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен
орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено по
реда на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН.
Съдът
намира обаче, че наказанието е явно несправедливо. Наказващият орган е възприел
изцяло фактическата обстановка описана в АУАН и е наложил наказание за
извършеното деяние над минималния размер предвиден в закона - чл. 185, ал. 1 от ЗДДС /действащ към датата
на извършване на нарушението/, което съдът намира за прекалено тежко. Липсват
мотиви на административнонаказващия орган за начина на определяне размера на наказанието,
както и дали нарушението е извършено за първи път, тези изводи за
несправедливост на наказанието се основават
и с оглед размера на сумата, за която не е издаден фискален бон, обуславящ
не толкова големи вредни последици за фиска.
Предвид гореизложеното, Съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 275301-F295139 от 05.07.2017г., издадено от М.
М. П. – С. – ***. Д. при ТД на НАП гр. Пловдив, с което на „Мебелна Къща
Гергана“ ЕООД, с ЕИК по Булстат *********, представлявано от Й. Ж. А., ЕГН **********
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Дякон Иларион“ № 1, ет.2 е
наложено административно наказание, а именно: ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на
1000 лева за извършено нарушение на разпоредбите на чл.3, ал.1 от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. на Министерство на финансите във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС, като НАМАЛЯВА наложената имуществена санкция от 1000 лева на 500 лева.
Решението не е окончателно и
подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК