П Р О Т
О К О Л № 28
|
11.01.2019 година |
град
ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД |
ХVІІ наказателен състав |
На единадесети януари две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
НЕЛИ БОНЕВА
СЕКРЕТАР:
МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР:
ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД №
7437 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.248 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Х., се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство АДВ.
Й.Д.
РП Пловдив изпраща представител.
По делото
в изпълнение на разпореждане на съдията-докладик са изискани и постъпили
справки за постоянен и настоящ адрес и задгранични пътувания на подсъдимия,
както и справка за съдимост също на подсъдимото лице.
Съдът
прикани страните към изразяване на становище по хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
прие, че са налице основанията за даване на ход на настоящото разпоредително
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Х. - роден на *** год. в ***, със статут постоянно пребиваващ в Република
България, живущ ***,
а., с а. гражданство, с основно
образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЛНЧ **********.
ПОДС.Х.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото,
преди седмица.
Съдът прикани
страните за становище досежно основание за отвод към председателя на съдебния
състав, съдебните заседатели, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и нямам допълнителни искания
АДВ.Д.:
Също не правя отводи.
Съдът,
с оглед на липсата на заявени основания за отвод прикани страните за становище
по въпросите, подлежащи на обсъждане на настоящото разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че делото може да бъде разгледано
по реда на особените правила реда
на глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение, като с подсъдимото
лице и неговия защитник постигнахме споразумение. Не считам, че делото следва
да бъде разгледано при закрити врати, не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация . Считам, че
следва мярка за процесуална принуда да бъде потвърдена. По отношение на т. 8,
следва да бъде престъпено разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
АДВ. Д.:
По въпросите на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК изразявам следното
становище. С оглед обвинението, което е повдигнато на подзащитния ми и по месната
компетентност, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
спиране или прекратяване на производството. На досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения които да накърняват правата на подсъдимия.
Намираме, че настоящото производство може да протече по особените правила на глава
29 от НПК, като с представителя на РП –
Пловдив сме постигнали споразумение. Считаме, че не се налага да бъдат назначавани
резервен съдия, адвокат, защитник, както и на преводач или тълковни и
извършването на процесуално-следствени действия по делегация. По настоящото
дело прилагам и моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение
за раждане на детето на подсъдимия ми. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по глава 29 от НПК.
ПОДС.Х.:
Съгласен съм с адвоката си. Договорил съм се за сключване на споразумение.
ПРОКУРОР:
Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
Съдът,
преди да се произнесе по въпросите подлежащи на обсъждане в настоящото разпоредително
заседание и предвид изричното изявление за постигнато съгласие за сключване
споразумение, прие да обяви почивка в рамките на 15 минути, в които да се даде
възможност на страните да представят сключеното споразумение, поради което и
ОБЯВИ почивка
от 15 минути.
Заседанието
продължава след обявената почивка.
ПРОКУРОР:
Представям сключено споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля да
пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.:
Също моля да пристъпите незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
Съдът при обсъждане на въпросите подлежащи на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съобрази казаното от страните и
воден от доказателтвата по делото прие следното: Делото е подсъдно на РС –
Пловдив, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на защитника му,
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за
мярката за неотклонение действаща към момента - „подписка“, съдът намира, че
същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за
одобряване на споразумение, което се представи от страните. Ще следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след
провеждане на разпоредителното заседание. Представените заверени копия на
удостоверение за сключен граждански брак и на удостоверение за раждане, следва
да се приемат към кдоказателства по делото. За това и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия Г.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИЕМА към материалите по делото заверени копия на
удостоверение за сключен граждански брак и на удостоверение за раждане.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да бъде одобрено споразумението непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Х.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Х.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА
АНДРЕЕВА, и подсъдимия Г.Х. и
защитникът на последния адвоката Й.Д. споразумение, както следва:
Подсъдимият Г.Х. - роден на *** год. в гр.**, със статут
на постоянно пребиваващ в Република България, живущ ***, а., с а.
гражданство, с основно образование,
работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЛНЧ ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 09.07.2018г.
в гр.Пловдив, съзнателно се е ползвал пред Д. Г.Р.- *** в група „Сигма",
Сектор „СПС" при ОД на МВР гр.Пловдив от неистински официален документ-
испанско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №**, издадено на името на H.G., роден на *** г., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното престъпление
по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК и при условията на чл.
55, ал. 1 т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимия Г.Х. /със снета
самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, изразяваща се в пробационните мерки:
- Задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично, и
- Задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. неистински
официален документ - испанско свидетелство за управление на МПС с № **,
издадено на името на H.G.,
роден на *** г., намиращо
се на лист 9 от досъдебното производство, ДА СЕ ПРЕДАДЕ на СЕКТОР БДС при ОД на
МВР – Пловдив по компетентност.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Х. /със снета
самоличност/ следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 115 /сто и петнадесет/ лева по сметка на
ОДМВР Пловдив.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. / Г.Х. /
/ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. Й.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН
МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
Съдът счита, че представеното
споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид. Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА, и подсъдимия Г.Х. лично и чрез защитника си адвокат Й.Д. ***, споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7437/2018г. по описа на РС
Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 7437 /2018г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7437/2018г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.Х. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.