Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………
гр. Варна, 05.10.2020 г.
Таня
Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след
като извърши проверка по адм. дело № 2178/2020 г. на АдмС-Варна, установи
следното:
Производството е образувано по жалба на П.Е.К. с ЕГН ********** срещу срещу Акт за
установяване на задължения по декларация (АУЗД) № МД-АУ-324-1 от 23.04.2020 г.,
издаден от Община Варна, който се твърди, че е мълчаливо потвърден от решаващия
орган.
Жалбата е постъпила не по указания ред
в чл. 152, ал. 3 и чл. 150, ал. 1, във вр. с чл. 144, ал. 1 от ДОПК - чрез
органа, издал оспорения акт.
Следва да се изиска
от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна представянето на заверено
копие на цялата преписка във връзка с издаване на оспорения акт, с данни за обжалването
му по административен ред и евентуално за произнасяне на решаващия орган, както
и доказателства за съобщаването на оспорения акт и на акта на решаващия орган (включително
доказателства за компетентността на органа, издал акта) и списък на страните в
производството по издаването му с посочване на адресите, на които те последно
са били призовани.
Същевременно съдът констатира, че
жалбата е нередовна, доколкото е в несъответствие с чл. 149, ал. 1, във вр. с
чл. 145, ал. 1, т. 5 от ДОПК, както и в несъответствие с чл. 149, ал. 2, т. 4 от ДОПК. Процесуалното действие по подаване на жалбата е ненадлежно, доколкото
жалбата е подадена по електронна поща на имейл на съда, без да е подписана с
електронен подпис, респ. жалбата не съдържа подпис на жалбоподателя. Към
жалбата не е приложен и документ за заплащане на дължимата държавна такса в
размер на 10 лв. по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК и §2 от ДР на ДОПК.
Съдът намира, че следва да се укаже
на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.
Предвид изложеното и на основание чл.
152, ал. 4, във вр. с ал. 2 от АПК и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗИСКВА от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна,
в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да
представи в АдмС - Варна заверено копие на цялата преписка във връзка с
издаване на оспорения акт - № МД-АУ-324-1 от 23.04.2020 г., издаден от служител
в Дирекция „Местни данъци“ при Община, както и данни за обжалването му по
административен ред и евентуално за произнасяне на решаващия орган, както и
доказателства за съобщаването на оспорения акт и на акта на решаващия орган
(включително доказателства за компетентността на органа, издал акта) и списък
на страните в производството по издаването му с посочване на адресите, на които
те последно са били призовани.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на П.Е.К. с ЕГН **********
срещу срещу АУЗД № МД-АУ-324-1 от 23.04.2020 г., издаден от Община Варна, който
се твърди, че е мълчаливо потвърден от решаващия орган.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани
нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане представи в АдмС-Варна подписана жалба (или подпише подадената по
електронен път такава) и документ за заплащане на дължимата държавна такса в
размер на 10 (десет) лева по сметка на АдмС-Варна за държавни такси.
УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 137 от АПК – чрез изпращане на препис
от разпореждането. В съобщението до оспорващия да се посочи банковата сметка на
съда за държавни такси.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: