Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.Слатина, 07.11.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 05 ноември, Две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Соня
Ралчева, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 801/2019 год. по
описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.Б.В. с ЕГН
********** ***, чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес за призоваване и
съобщения гр.Б.С., обл.В., ул.Д.Благоев № 83 против В.С.И., ЕГН **********,***, Г.И.Г., ЕГН **********,***, Д.И.Г.,
ЕГН **********,***, Ц.Г.И., ЕГН **********,***, Т.В.В. ЕГН ********** ***, Р.Х.В.
ЕГН ********** ***, Х.Ц.Б. ЕГН ********** *** и Д.Ц.Б. ЕГН ********** ***, с
правно основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК, с която е поискал да се допусне
и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху посочените в
исковата молба поземлени имоти, находящи се в землището на с.В., обл. В., наследствени от наследодателят им И. Х. П., б.ж. на с.В., обл.В., починал през 1966г.
и възстановени с Решение № 0010/15.08.1994г. на ПК-Б.Слатина по преписка вх.№
411-6/27.01.1992г., при права съгласно
ЗН.
Исковата молба е вписана на 02.07.2019г.
в СВ при БСлРС/л.24 от делото/.
С писмена молба вх. № 7506/01.11.2019г.
депозирана от адв. В.С.-пълномощник на ищеца В.В. са посочени квотите на
съделителите: 1/12 и.ч.за ищеца В.В., 2/12 и.ч. за ответницата Т.В., 2/12 ид.ч.
за ответника В.И., за ответниците Г. и Д. Георгиеви-общо 2/12 и.ч., за ответницата Ц.
И.-4/12 ид.ч. и за останалите трима ответници Р.В., Х. и Д.
Богданови-общо 1/12 ид.ч.
В исковата молба се твърди, че страните не могат да си
поделят процесните имоти доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички
произтичащи от закона последици.
ИСК
С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН.
В срока указан в разпоредбата на чл.131
от ГПК ответниците Г.И.Г. и Д.И.Г. са депозирали писмен отговор, с който
изразяват съгласие да се извърши съдебна делба на зем.земи останали в
наследство от общият им наследодател И. Х.
П., като изрично настояват при определяне на дяловете, на тях двамата да
бъде определен общ дял и делбата да се състои при спазване разпоредбата на
чл.72 от ЗН и Наредба № 49/2004г. и Наредба № 3/2005г.
В срока указан в разпоредбата на чл.131
от ГПК останалите ответници не са депозирали писмен отговор във връзка с
предявената искова молба, не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства,
поради което правата им да направят това по-късно в процеса са преклудирани,
изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От анализа на събраните в хода на процеса
доказателства се установява, че общия наследодател на страните по делото И. Х. П., б.ж. на с.В., обл.В., починал през 1966г.
е оставил същите като свои законни наследници, видно от представено у-ние № 39/17.06.2019г.
изд.от Кметство с.В., обл.В. за наследници на И. Х. П..
Същият е оставил следните наследници:
І.Х.И.
П. (СИН)-поч. на 12.02.1995г.,
неженен, без преки наследници),видно от справка от ЕСГРАОН),
II. Б. И. П.(СИН)
поч. на 25.07.2004г. неженен, без преки наследници), видно от справка от
ЕСГРАОН).
III.С. И.Х. (СИН) починал на
06.02.2007г. и оставил за наследници:
3.1.В.С.И./син/
3.2.В.С.
И./дъщеря/-поч.на 26.07.1992г. и оставила за наследници:
3.2.1. Г.И.Г./син/
3.2.2. Д.И.Г./син/
IV.Г. И. П./СИН/-поч. на
13.01.1998г. и оставил за наследници(по справка от ЕСГРАОН):
4.1.Ц.Г.И./дъщеря/
V.В. И. П.(СИН) –поч.на
02.12.1994г. и оставил за наследници:
5.1.Т.В.В.(дъщеря)
5.2.Д.
В. Д. (дъщеря) поч. на 14.12.2002г.
и оставила за наследници:
5.2.1.В.Б.В.(син)
5.2.2. Ц. Б.В.(син)-поч.на
29.03.2013г. и оставил за наследници:
5.2.2.1.Р.Х.В.
(съпруга)
5.2.2.2. Х.Ц.Б.(син)
5.2.2.3.Д.Ц.Б. (син)
От наследодателя И. Х.
П., б.ж. на с.В., обл.В., починал през 1966г. са останали в наследство
следните зем.земи:
1/Поземлен имот № 019015 по КВС на землището на с.В., обл.В., представляващ посевна
площ от 13.011 дка, земя
трета категория, намираща се в местността „Лозището", с граници: поземлени имоти №№
019016,
019004, 019003, 019014 и 019025.
2/Поземлен имот № 029008 по КВС на
землището на с.В., обл.В., представляващ посевна площ от 10.641 дка,
земя трета категория, намираща се в местността „Парцелите", с граници: поземлени имоти №№ 029009,029018,
029007 и 030020.
3/Поземлен имот № 097022 по
КВС на землището на с.В., обл.В.,представляващ посевна площ от 16.117 дка,
земя четвърта категория, намираща
се в местността „И. кладенец", с
граници: поземлени имоти №№ 097040, 097036,
097023, 097004 и 097003.
4/Поземлен имот № 176003 по КВС на землището на с.В., обл.В., представляващ посевна площ от 7.035 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Бърдото“, с граници: поземлени
имоти №№ 176004,
176001, 176002 и 176013, възстановени с
Решение № 0010/15.08.1994г. на ПК-Б.Слатина по преписка вх.№ 411-6/27.01.1992г.
на ПК-Б.Слатина на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Г.
и Д. Георгиеви са депозирали писмен отговор, с който желая делба на процесните
поземлени имоти и при извършване на делбата, техният дял да бъде поставен в общ
дял.
Ответника В.И. не е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, но в
с.з. се явява лично и посочва, че желае делба на процесните зем.имоти. При
възможност и желание на останалите съделители желае да се извърши доброволна
делба на земите.
Останалите ответници не са депозирали
писмен отговор, не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства,
нито са се явили в с.з. да изразят становище по делбеният иск.
От така изложената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в
решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между
кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки
съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се
ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет
на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се
осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към
ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на
съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в
съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди
всичко установителен характер, с който се признава наличието на
съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната
съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването
на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
По делото е безспорно, че правото на
собственост върху процесните поземлени имоти са възстановени на И. Х. П., б.ж. на с.В., обл.В., починал през 1966г.
с Решение № 0010/15.08.1994г. на ПК-Б.Слатина по преписка вх.№ 411-6/27.01.1992г.
по плана за земеразделяне на с.В., обл.В..
Съгласно чл.5 и сл.от ЗН съдът намира,
че следва да определи следните квоти за съделителите на процесните земеделски имоти
находящи се в землището на с.В., общ.Б.С.,
обл.В. наследствени от общия наследодател И. Х.
П., б.ж. на с.В., обл.В., починал през 1966г., а именно:
за наследниците на С. И.Х. -1/3 ид.ч. =
12/36 ид.ч., от които:
за
В.С.И.-6/36 ид.ч.
за
наследниците на В.С. И.-6/36 ид.ч., които се наследяват по равно от нейните
деца:
за
Г.И.Г.-3/36 ид.ч.
за Д.И.Г.-3/36 ид.ч.
за
наследниците на Г. И. П.-1/3 ид.ч.=12/36 ид.ч., които се
наследяват от единствената му дъщеря Ц.Г.И..
за наследниците на В. И. П.1/3
ид.ч.=12/36 ид.ч., от които:
за
Т.В.В.-6/36 ид.ч.
за
наследниците на Д. В. Д.-6/36 ид.ч. , които се наследяват, както следва:
за
В.Б.В.-3/36 ид.ч.
за
наследниците на Ц.
Б.В.-3/36 ид.ч., които се наследяват, както следва:
за
Р.Х.В.-1/36 ид.ч.
за Х.Ц.Б.-1/36
ид.ч.
за
Д.Ц.Б.-1/36 ид.ч.
Наследниците
Х.И. П. и Б. И. П., които са
починали неженени и без данни за преки техни наследници, уголемяват делът на
останалите наследници.
Предвид гореизложеното и събраните по
делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на
процесният имот между съделителите: В.С.И.,
Г.И.Г., Д.И.Г., Ц.Г.И., В.Б.В.,
Т.В.В., Р.Х.В., Х.Ц.Б. и Д.Ц.Б., при
квоти посочени по-горе в решението.
Водим от гореизложеното и на основание чл.341
и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите В.Б.В. с ЕГН ********** ***, чрез
пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б.С.,
обл.В., ул.Д.Благоев № 83, В.С.И., ЕГН **********,***, Г.И.Г., ЕГН **********,***,
Д.И.Г., ЕГН **********,***, Ц.Г.И., ЕГН **********,***, Т.В.В. ЕГН ********** ***,
Р.Х.В. ЕГН ********** ***, Х.Ц.Б. ЕГН ********** *** и Д.Ц.Б. ЕГН ********** ***, по отношение
на следните поземлени имоти:
1/Поземлен имот № 019015 по КВС на землището на с.В., обл.В., представляващ посевна
площ от 13.011 дка, земя
трета категория, намираща се в местността „Лозището", с граници: поземлени имоти №№
019016,
019004, 019003, 019014 и 019025.
2/Поземлен имот № 029008 по КВС на землището
на с.В.,
обл.В.,
представляващ
посевна площ от 10.641 дка, земя трета категория, намираща се в
местността „Парцелите", с
граници: поземлени имоти №№ 029009,029018, 029007 и 030020.
3/Поземлен имот № 097022 по
КВС на землището на с.В., обл.В.,представляващ посевна площ от 16.117 дка,
земя четвърта категория, намираща
се в местността „И. кладенец", с
граници: поземлени имоти №№ 097040, 097036,
097023, 097004 и 097003.
4/Поземлен имот № 176003 по КВС на землището на с.В., обл.В., представляващ посевна площ от 7.035 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Бърдото“, с граници: поземлени
имоти №№ 176004,
176001, 176002 и 176013, останали им в наследство от общият им наследодател И. Х. П.,
б.ж. на с.В., обл.В., починал през 1966г. и възстановени с Решение №
0010/15.08.1994г. на ПК-Б.Слатина по преписка вх.№ 411-6/27.01.1992г. на
основание чл.27 от ППЗСПЗЗ по плана за
земеразделяне на с.В., обл.В., при КВОТИ:
за В.С.И.-6/36 ид.ч., за Г.И.Г.-3/36 ид.ч., за Д.И.Г.-3/36 ид.ч., за Ц.Г.И.-12/36 ид.ч., за Т.В.В.-6/36 ид.ч.,за В.Б.В.-3/36
ид.ч.,за Р.Х.В.-1/36 ид.ч., за
Х.Ц.Б.-1/36
ид.ч. и за Д.Ц.Б.-1/36 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване
в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: