Решение по дело №699/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260172
Дата: 1 декември 2020 г. (в сила от 1 декември 2020 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20201520100699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 01.12.2020г., гр.Кюстендил

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кюстендилският районен съд                        наказателна колегия,

На втори ноември                                           две хиляди и двадесета година,

В публично заседание                                              в следния състав:

 

Председател:Чавдар Тодоров

 

Секретар:Зоя Равенска

като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №699 по описа на съда за 2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“, с адрес на управление във Францияь, гр.Париж, бул.“Осман“ №1, чрез  „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“, клон България, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес парк-София, сграда 14  против В.С.М., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.9 ЗПК и по чл.86 ЗД за суми в размер на 918.86 лв.-главница по договор за кредит, 135.33 лв.-възнаградителна лихва и 137.61 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва. Претендират се и направените по делото разноски.

 Към исковата молба са приложени: копие от договор за кредит, месечни извлечения и товарителницаКато доказателство е приета и съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в.л.Т..

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 500 лв., съобразно представения списък по чл.80 ГПК.

 

Водим от гореизложеното, съдът.

 

 

 

                                                 РЕШИ:

 

Осъжда В.С.М., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“, с адрес на управление във Францияь, гр.Париж, бул.“Осман“ №1, чрез  „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“, клон България, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес парк-София, сграда 14 сумата от 918.86 лв.-главница по договор за кредит, 135.33 лв.-възнаградителна лихва за периода 01.05.2018г. до 11.10.2018г. и 137.61 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 12.10.2018г. до 11.01.2019г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 07.05.2020г. до окончателното изплащане.

Осъжда В.С.М.  да заплати на „БНП Париба пърсънъл Файненс С.А“, клон България деловодни разноски в размер на 500 лв.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                             Райнен съдия: