О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260254
гр.Кюстендил, 22.06.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря Г.Кирилова и на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 226 по описа за 2021г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адв.М.О., защитник на лишения от свобода Л.Г.З., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на 01.02.2018г. присъда на РС Разлог по нохд 329/2017г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената юрисконсулт Г.пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Адв.О. настоява молбата да бъде уважена, като се постанови предсрочно условно освобождаване. Такова е становището и на лишения от свобода.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Л.Г.З. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 години при първоначален режим „строг”, наложено му по реда на чл.23 ал.1 НК с влязла в сила на 01.02.2018г. присъда на РС Разлог по
нохд 329/2017г. - за извършване на множество престъпления от общ характер : по чл.131 ал.1, чл.142а ал.4 пр.1 и чл.144 ал.3 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 18.01.2017г., като към 24.06.2021г. е изтърпял 4 години, 9 месеца и 4 дни от него с остатък от 1 година, 2 месеца и 26 дни.
От служебно приложените към молбата документи – справка за остатък от наказание, становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, заповед, докладна записка, молба и обяснение, е видно :
Л.З. е постъпил в Затвор Бобов дол на 03.04.2017г., като първоначално е изтърпял предишно наложено му наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК. Режимът на изтърпяване на наказанието по нохд 329/2017г. е заменен с общ такъв – със заповед на Началника на Затвора от 22.11.2019г.
Със заповед на Началника на Затвора от 01.02.2021г. е преместен в ЗООТ „Самораново“.
За периода на изтърпяване на наказанието отношението на лишения от свобода към плана на присъдата е задоволително. Дистанцира се от участие в субкултурата и в нерегламентирани дейности, като заема среден социален статус в общността. Отношението му към служителите и затворническата администрация е характеризирано като привидно уважително.
По време на престоя в затвора и в затворническото общежитие ЗООТ е назначаван на работа на различни длъжности – работник за лепене на пликове, общ работник строителни довършителни работи и в служебния стол, и др. На част от длъжностите е назначаван временно, а по отношение на други е освобождаван от работа поради подадени от него декларации – в един от случаите поради здравословни проблеми, а в останалите без посочване на причини. За последно е назначен като общ работник във фирма „Скад-83“, но на практика е бил разпределен на работа на дървообработваща машина. Тъй като не е успял да се обучи на работа с нея, със заповед от 27.04.2021г. е освободен. За периода на изолация в затвора З. не е наказван, награждаван е два пъти и веднъж срещу него е съставен предупредителен протокол.
След преместването в ЗООТ „Самораново“ не е наказван и не е награждаван.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в ниски стойности – 39т, впоследствие намалена на 37т. Положителни промени са констатирани в две от проблемните зони, а именно – взаимоотношения и алкохолна зависимост. Като дефицитна зона продължават да бъдат отчитани настоящото правонарушение и отношението към него. При престоя в затвора контактите с близките са запазени в известна степен, но след преместването в затворническото общежитие З. не е провеждал свиждане с близки и роднини.
У лишения от свобода не се наблюдава достатъчна мотивация за постигане на положителни резултати съгласно изготвения план на присъдата.
В изготвено становище за правното положение на лишения от свобода и основателността на подадената от него молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол изразява становище, че същата следва да бъде отхвърлена с оглед продължаване на работата с него и прилагане на прогресивната система.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Л.Г.З. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 24.06.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 6 години, а именно - 4 години, 9 месеца и 4 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че З. не е успял да я реализира. Оценката на риска от рецидив, макар и първоначално определена в ниски стойности - 39т., почти не е променена през периода на пребиваването му в пенитенциарното заведение. Макар да не е наказван и да избягва конфликтни ситуации, лишеният от свобода е демонстрирал колебливо и непоследователно отношение както към плана за изтърпяване на присъдата, така и към труда.Работата с него следва да продължи при облекчения режим в ЗООТ в посока очертаване на трайна положителна тенденция от предприеманите индивидуални мерки.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Изложените от адв.О. доводи с оглед основателността на подадената молба не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.М.О., защитник на лишения от свобода Л.Г.З., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Банско, с постоянен адрес ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на 01.02.2018г. присъда на РС Разлог по нохд 329/2017г., за остатък към 24.06.2021г. в размер на 1 година, 2 месеца и 26 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :