О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./03.06.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 03.06.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2909 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от З.Ж.Т.,
адвокат по професия, с адвокатска практика, регистрирана при Адвокатска колегия
гр. Варна, под № **********, адрес за призоваване гр. Варна, улица "Цанко Дюстабанов" № 12, ет. 6, ап. 11 чрез
адвокат Д.Я. срещу "Феста
Холдинг" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Триадица, бул. "България" № 83-А, представлявано заедно и
поотделно от П.И.Б.-С. и Станимир Смилков Смилков и срещу Адвокатско Дружество "Скочев и
съдружници", регистрирано по фирмено дело № 813/2006 г. по описа на
Варненски окръжен съд, Булстат *********, с адрес: гр. Варна, улица "Никола Вапцаров" № 3, вх. Г, ет. 8, офис 21,
представлявано от управляващия съдружник адвокат Владимир Скочев за
прогласяване нищожността на договор за правна помощ от 20.03.2006 год., сключен
между "Феста Холдинг" АД и Адвокатско Дружество
"Скочев и съдружници", тъй като притезанието предмет на правна защита
вече е било осъществено т.е. предметът е невъзможен, по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, с
присъждане на разноски.
Ответникът "Феста Холдинг" АД предявява възражение за подсъдност на иска на съда по седалището на този
ответник – СГС.
Другият ответник има седалище в гр. Варна.
Искът и отговорите са допустими и надлежно предявени.
Ищецът е упражнил правото си на избор на подсъдност
по чл. 116 ГПК, поради което възражението на ответника "Феста Холдинг" АД за неподсъдност е неоснователно. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 15233 от 27.05.2016 г. и подписаният отговор и плик
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА преписът.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
възражението на ответника "Феста
Холдинг" АД за
неподсъдност на делото.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.
След влизане в сила на
определението делото да се докладва за подготовка в закрито заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: