РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Силистра, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20223400500348 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 260013/09.09.2022г., постановено по гр.д. № 527/2019г. ,
ДРС е обявил за окончателен проекта за разделителен протокол на
допуснатите до делба имоти и е извършил делбата, разпределяйки между
съделителите делбените имоти, обособени в съответните дялове.
Недоволна от постановеното решение, е останал С. М. С., който чрез
процесуалния си представител го обжалва в законоустановения срок. Счита,
че същото е неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени, като
вместо него постанови друго, с което да отхвърли иска за делба.
Ответникът по жалбата С. М. Ш., чрез процесуален представител
адв.А., изразява становище за неоснователност на жалбата.
Въззиваемите С. М. Ф., Б. М. Е., В. М. Н. и Д. М. Е. не се явяват в с.з и
не изразяват становище по жалбата.
СОС като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие
за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е несправедливо,
тъй като както той, така и процесуалният му представител не са уведомявани
1
за делото и не са участвали по него, като втората фаза на делбата също е
прЕ.ала без негово участие.
Навежда довод, че съдът неправилно е приел, че той участва в
процесната съсобственост с 4/12 ид.ч., при положение че владее и останалите
8/12 ид.ч.
Видно от постановеното по делото решение № 26066/31.12.20г., с
което е допусната делбата на процесните имоти между съделителите при
съответните квоти, същото е влязло в сила на 14.08.21г., като препис от
същото е връчен на процесуалния представител на жалбоподателя на
17.02.21г. /съобщение на стр. 154 от делото/, обжалвано е от него пред СОС и
с решение № 28806.21г. въззивната инстанция го е потвърдила.
След като решението по допускане на делбата е влязло в сила, то към
настоящия момент и в настоящото производство съдът не би могъл да го
ревизира и в този смисъл доводите в жалбата относно квотите на
жалбоподателя в съсобствеността на делбените имоти, респективно
участието му в съдебните заседания в първата фаза на делбата, са
несъстоятелни.
Несъстоятелни са и доводите му за лишаване от участие във втората
фаза на делбата.
Видно от находящата се на стр. 164 от първоинстанционното дело
призовка до С. С., чрез процесуален представител, на 16.09.21г. призовката е
получена в кантората на процесуалния му представител и той е бил надлежно
уведомен за първото съдебно заседание по втората фаза на делбата, проведено
на 13.10.21г. от 10.00ч. За следващите съдебни заседания страната се счита
редовно уведомена на основание чл. 142, ал.3 ГПК. Не е налице хипотезата
на чл. 142, ал.4 ГПК, за да се налага последващо нейно призоваване.
ДРС, съобразявайки влязлото в сила Решение № 260066 от 31.12.2020
г. по гр.д.№ 527/2019 г., с което е допусната делба на четири ниви в
землището на с. Правда, общ. Дулово - нива ид. 57995.40.28 и площ 9,979 дка;
нива ид. 57995.50.15 и площ 12,354 дка; нива ид. 57995.22.13 и площ 22,324
дка; и нива ид. 57995.30.3 с площ 10,010 дка, между съсобствениците при
квоти както следва: С. М. Ш. - 2/12 ид.части; С. М. Фахридин - 2/12 ид.ч.; С.
М. С. - 4/12 ид.ч.; М. Е. Н. - 1/12 ид.ч.; В. М. Н. - 1/12 ид.ч.; Д. М. Н. - 1/12
ид.ч. и Б. М. Н. - 1/12 ид.ч., както и със заключението по назначената съдебно-
техническа и ценова експертиза, респективно представения на 16.05.22г. по
делото и одобрен и заверен от АГКК, СГКК – Силистра проект за делба,
ведно с проекто-скици на допуснатите до делба имоти, е постановил
правилно и законосъобразно решение по чл. 353 ГПК, разпределяйки между
съделителите, при определените квоти, допуснатите до делба имоти,
обособени в съответните дялове.
Ето защо, обжалваното решение № 260013/09.09.2022г., постановено
по гр.д. № 527/2019г. по описа на ДРС, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ОС
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260013/09.09.2022г., постановено по
гр.д. № 527/2019г. по описа на ДРС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията на чл. 280
ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3