Решение по дело №284/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по повод постъпила частна жалба от подсъдимия О. срещу разпореждане за внасяне на обвинителния акт за разглеждане в отрито съдебно заседание, с което РС е изпълнил задължението си по чл.256, ал.1, т.2 от НПК, като е потвърдил взетата на досъдебното производство на О. мярка за неотклонение “задържане под стража” с определение №1032/26.10.2009 г.

Във частната жалба О. навежда съображения за отмяна на така постановената МН “задържане по стража”, изразяващи се в това, че неговият случай не е такъв от висока степен на обществена опасност, а представлява маловажен случай, като става въпрос за “класически” случай по смисъла на чл.9 НК. Същият посочва още ниската стойност на престъплението, наличието на постоянен адрес, на който може да получава съдебните книжа, пълните самопризнания, които е направил и съдействието за разкриване на обективната истина, като основания за отмяна на най-тежката мярка за процесуална принуда.

Въззивният съд, след като обсъди материалите по делото и изложените доводи от задържаното лице, намира следното от фактическа и правна страна:

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в закрито заседание, тъй като не се налага събиране на доказателства в открито такова, поради което подадената жалба следва да бъде разгледана по реда на чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НПК.

Въззивният съд след преценка на доводите, наведени в жалбата и доказателствата, съдържащи се на досъдебното производство, намира жалбата за допустима, а по същество за неоснователна.

Срещу подсъдимия О. е внесен обвинителен акт за престъпления по чл.196, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК и във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, като първото заседание за разглеждане на делото е насрочено за разглеждане на 21.12.2009 година.

Настоящият съдебен състав при преценка на значимите обстоятелства не може да обсъжда наличието на обосновано предположение за извършеното престъпление.Затова следва да се прецени дали са налице опасностите от укриване и/или извършване на друго престъпление, както и дали са настъпили нови обстоятелства от значение за законосъобразността на задържането.

Подсъдимият О. е осъждан многократно с влезли в сила присъди за престъпления срещу собствеността, видно от справката за съдимост, приложена на досъдебното производство. Въпреки наложените наказания О. отново е подсъдим за престъпление против собствеността, извършено при условията на опасен рецидив, поради което въззивният състав намира, че по отношение на него опасността от извършване на ново престъпление не е отпаднала, а напротив, е явна. Предвид на това изтъкнатите от задържаното лице съображения за изменение на МН от “Задържане под стража” в по-лека такава, състоящи се в това, че неговият случай е маловажен и чисто “класически”, въззивният съд намира за неоснователни, още повече, че въпросите по квалификацията на деянието е недопустимо да бъдат обсъждани в това производство.

При преглед на данните от досъдебното производство не може да се направи извод за наличие на опасност от укриване или извършен опит за укриване от подсъдимия О..

С оглед на гореизложеното изводът на първоинстанционния съд, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение поради липса на новонастъпили обстоятелства, налагащи това, е правилен.

Поради изложеното, въззивният съд приема, че жалбата е неоснователна, а атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за внасяне на обвинителния акт за разглеждане в отрито съдебно заседание от 17.11.2009 година по н.о.х. дело №1780/2009 година по описа на РС – П., в частта, с която е потвърдена взетата по отношение на подсъдимия Н. А. О. мярка за неотклонение “задържане под стража” от ДП №1096/09 г. по описа на РУ на МВР П..

Определението е окончателно.

Делото да се върне незабавно на РС П. за провеждане на насроченото на 21.12.2009 г. съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: