№ 174
гр. Сливен, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20232200600182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 11:45 часа, поради служебна
ангажираност на член от настоящия съдебен състав по НОХД № 175/2023г. по
описа на ОС – Сливен.
На поименното повикване в 11.45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Обвиняемият К. Д. В., редовно призован, се явява лично и с адв.С.Б.,
преупълномощен от адв.К.Б., назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. Да се даде ход на делото.
ОБВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
1
Производството пред настоящата инстанция е образувано по частна
жалба от служебния защитник на обв.К. В. – адв.А., срещу определение от
28.03.2023 г. по НЧД № 410/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, с което
по отношение на обв.В. е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
В жалбата се изразява несъгласие с постановеното от РС – Сливен
определение, като се счита същото за неправилно незаконосъобразно и
необосновано. Твърди се, че не са налице кумулативно всички предпоставки
по чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно: От материалите по делото и събраните до
момента доказателства съдът да можел да направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за които му е
повдигнато обвинение; За тези престъпления да се предвижда наказание
лишаване от свобода или по-тежко такова и доказателствата по делото да
сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, или да
извърши друго престъпление. От събраните до момента доказателства не
можело да се приеме и да се направи обоснован извод и предположение, че
обвиняемият е извършил деянията, за които бил привлечен, а дори и да се
приемело, то другите кумулативно дадени предпоставки не били налице. В
жалбата се сочи, че обв.В. имал постоянен адрес в гр. Сливен, както и че
нямало данни да се е укривал от правосъдието. Счита се, че при определяне
на мярка за неотклонение „Домашен арест”, той нито би могъл да се укрие,
нито да извърши друго престъпление, тъй като тази мярка за процесуална
принуда се контролирала от органите на полицията, и с тази мярка щяло да
бъде осигурено явяването на обвиняемия във всеки един момент, когато било
необходимо пред разследващите органи, не би могъл да възпрепятства по
какъвто и да е начин разследването и не би имал възможност да възстанови
контактите си с лицата, на които да може да повлияе по някакъв начин или да
им въздейства, тъй като тази опасност не била реална и не се извлича от
доказателствата по делото. На следващо място се сочи, че следвало да се
вземе предвид и неговото процесуално поведение като цяло. Мярката за
неотклонение задържане под стража се явявала прекомерно тежка и
необоснована и излизала извън обхвата на целите по чл. 57 от НПК.
Искането е въззивният съд да отмени определението на Районен съд
Сливен по ЧНД № 410/2023 г. по описа на същия съд, с което на обвиняемия
2
К. Д. В. е взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под страна” и
да я измените в по- лека такава, а именно “Домашен арест“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в приложеното ЧНД № 410/2023г. по
описа на РС – Сливен и приложеното към него ДП № 415/2023 година по
описа на РУ на МВР- Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото цитираните по
- горе материали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
АДВ.Б. Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, становището ми е, че нищо
в жалбата не отговаря на истината. Факт е, че обвиняемият е осъждан за
извършено престъпления против собствеността, за които на 09.03.т.г. му е
определено общо наказание в размер на 10 месеца Лишаване от свобода. Две
седмици по-късно, в изпитателния срок на тези осъждания, за един ден е
извършил кражба в 4 търговски обекта. Споделям изцяло изводите на РС,
отразени в мотивите към обжалваното определение, поради което Ви моля да
оставите без уважение жалбата и да потвърдите определението на РС Сливен,
3
с което спрямо обв.В. е взета мярка за неотклонение Задържане под стража,
като обосновано и законосъобразно.
АДВ.Б. Уважаеми окръжни съдии, считам, че подзащитният ми, макар и
да се предположи да е извършител на деянията, посочени с постановлението
за привличане на обвиняем, той не се е укривал, има постоянен адрес,
съдействал е на досъдебното производство, не може да повлияе на свидетели.
В тази връзка Ви молим да измените мярката му за неотклонение от
Задържане под стража в по-лека такава, а именно Домашен арест, и да
отмените определението по ЧНД № 410/23г. на РС Сливен, с което му е
наложена тази най-тежка мярка.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.К. В..
ОБВ.В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.К. В..
ОБВ.В.: Моля за по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4