№ 9811
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110157845 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
Ищецът ИВ. Б. М. – уведомен от предходното открито съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С.М. Л. - Н., с
представено по делото пълномощно.
Ответникът К.Ф.Н – уведомен от предходното открито съдебно
заседание, представлява се от юрист М.И.В., с представено по делото
пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
юрист В.: Съобразно предоставената ми възможност от
предходното открито съдебно заседание, представям и моля да
приемете заверени преписи от титулна страница на дневника за
издаване на трудови книжки, от първата страница на дневника
започнат на 14.01.1999 г., неговата втора страница – извадка от
1
Наредба за трудовата книжка и трудовия стаж, както и страници 95 и
96 от същия дневник, заедно с последната му 101 страница
установяваща, че същият съдържа 100 листа. Представям и
оригинала на същия дневник за извършване от съда на
констатация. Документите в препис представям без препис за другата
страна, тъй като считам, че тя се е запознала с тях в предходното
открито съдебно заседание. Няма да соча други доказателства.
адв. Н.: След като се запознах сега, в съдебно заседание, с днес
представените от другата страна заверени преписи от документи, без
препис за доверителя ми, поддържам, че доверителят ми е представил
в К.Ф.Н при започване на работа всичките си трудови книжки,
служебна книжка и военна книжка за установяване на трудовия стаж,
с оглед размера на допълнителното трудово възнаграждение за трудов
стаж и професионален опит. Ответникът е върнал книжките, а при
напускането на ищеца, ищецът е представил на работодателя трудова
книжка, която надлежно е оформена от К.Ф.Н за постъпване и
прекратяване на трудовия му договор и това е осъществено в трудова
книжка № ***, която представям в оригинал за констатация с препис,
заверен от мен – общо 7 листа, на които са обективирани първа
страница и страници от 2 – до 13 включително, и копие от преписите
за връчване на ответника. Днес представената от мен в оригинал за
констатация трудова книжка № *** поддържам, че е била незаконно
задържана от ответника в процесния на делото период. Останалите
трудови книжки и други книжки, представяни от моя доверител на
ответника, считам за неотносими към предмета на делото, тъй като
същите са единствено и само за определяне от работодателя на
неговото допълнително трудово възнаграждение. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ връчи преписи от днес представените от страна на
2
ищеца документи – трудова книжка № *** лист от 1 – 13 включително
на ответника чрез юрист В..
юрист В.: Не възразявам да се приемат днес представените от
другата страна документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от
ответника чрез юрист В. документи, извлечение от дневник за
издаване на трудови книжки, започнат на 14.01.1990 г. общо 5 листа, в
заверен от страната препис, описани по-горе, включително стр. 95 и
стр. 96 от същия дневник, обективирани на един лист.
По представения в оригинал дневник за издаване на трудови
книжки, съдът извърши констатация за вярност с оригинала на днес
представеното извлечение от дневника. След, като предяви
оригиналния дневник за издаване на трудови книжки на ищеца чрез
адв. Н., съдът върна оригиналния дневник за издаване на трудови
книжки на ответника чрез юрист В..
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от
ищеца чрез адв. Н. страници от 1 – 13 включително от трудова книжка
№ *** на ИВ. Б. М., серия Т, № ****, обективирани на общо 7 листа, в
заверен от адв. Н. препис.
По представения оригинал на трудова книжка № *** на И.М.,
съдът извърши констатация, в смисъл, че днес представените в
заверен от адв. Н. препис, общо 13 стр. от същата трудова книжка,
обективирани на 7 листа, са идентични със стр. от 1 – до 13 от
3
оригиналната трудовата книжка.
След като извърши констатацията, съдът предяви оригиналната
трудова книжка № *** на ИВ. Б. М., серия Т, № **** на ответника
чрез юрист В., след което, съдът върна оригиналната трудова книжка
на ищеца чрез адв. Н..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Н.: Моля да уважите иска така, както е предявен по
съображения изложени в исковата молба и присъдите на ищеца
направените по делото разноски, съобразно списък, който Ви
представям с копие за ответника. Моля да ми дадете възможност,
съображения по същество да изложа и в писмена защита.
юрист В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
така предявените искове, като неоснователни и не доказани. С оглед
равнопоставеност на страните в процеса, моля да ми дадете
възможност, съображения по същество да изложа и в писмени
бележки. Моля да присъдите на ответника направените по делото
разноски, съобразно списък, който Ви представям днес с копие за
другата страна. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от ищеца, като разноски по делото.
адв. Н.: Правя възражение срещу претендирания размер на
юрисконсултско възнаграждение. Считам, че получения от мен
хонорар е изчислен, съобразно цената на иска и не е завишен.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 3 ГПК,
ПРЕДОСТАВЯ възможност на двете страни по делото, в
двуседмичен срок, считано от днес, да депозират по делото писмени
защити по съществото на спора, всяка – с препис за другата страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5