№ 537
гр. Видин, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320100266 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на Д. И. В. от гр. ******, чрез адв. Р. Д. против
Ц. Р. К. от гр. ******, с която е предявен иск с правно основание чл. 143 от ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е станал поръчител на ответницата по банков
кредит от 21.08.2017г. в Банка ДСК. Ответницата не е изпълнила задълженията си да
изплаща кредита. Поради това от банката го уведомили, че ще започнат да предприемат
действия по събиране на кредита от банкови сметки на ишеца. Последният се притеснил,
тъй като получава трудовото си възнаграждение по банков път. Потърсил ответницата, за да
я уведоми за това, но същата отказала съдействие. На 12.10.2022г. ищецът заплатил
задължението на ответницата след изпадането й в забава повече от 90 дни и платил сумата
от 11686.86 лева общо главница, лихви и разноски.
Иска се от съда да постанови решение, с което ответницата да бъде осъдена да
заплати на ищеца сумата от 12 357.56 лева, представляваща заплатена от него главница,
лихва и разноски в качеството му на поръчител по договор за кредит №
24642561/21.08.2017г. в Банка ДСК АД, ведно със законната лихва, считано от деня на
плащането – 12.10.2022г. до окончателното плащане.
Ответницата, редовно уведомена, не е подала отговор на исковата молба в законния
месечен срок и не е взела становище по исковата претенция.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
От представения препис на Договор за кредит за текущо потребление и на
1
погасителен план, се установява, че на 21.08.2017г. „Банка ДСК“ЕАД е отпуснала на
ответницата Ц. Р. К. кредит за текущо потребление в размер на 12000.00 лева със срок на
издължаване 120 месеца, платими на месечни вноски, всяка по 148.46 лева. Установява се
също, че за обезпечение на кредита е сключен Договор за поръчителство от същата дата с
поръчител – ищеца по делото Д. И. В..
От представеното удостовеР.е изх. № 714-иск-07767/1/31.05.2023г., изд от „Банка
ДСК“АД, е видно, че ищецът в качеството му на поръчител по потребителски кредит №
24642561 с титуляр Ц. Р. К. с разрешен размер 12000.00 лева, съгласно Договор за кредит от
21.08.2017г., към 29.03.2021г. е направил вноски в размер на 430.58 лева, а към 12.10.2022г.
за окончателното погасяване на кредита е внесъл, чрез пълномощник сумата от 11 686.86
лева, като кредитът е изцяло погасен.
Разпитаните по делото свидетели В. В. и Т. Г. установяват обстоятелства, че ищецът
е работил във фирмата на съпруга на ответницата. Тогава същата го помолила да стане
поръчител по два кредита, единият от които е процесният. Той се съгласил, но ответницата
не изплатила кредита и от банката започнали да звънят на ищеца, който бил поръчител.
Последният се притеснил, разболял се. Въпреки разговорите с ответницата, последната не
погасила кредита. Тогава ищецът изплатил задълженията по кредита. След погасяване на
кредита, ответницата не върнала парите на ищеца.
Доказателства за извършено плащане от ответницата не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира предявения иск за
основателен и доказан поради следното:
С договора за поръчителство поръчителят се задължава спрямо кредитора на друго
лице да отговаря за изпълнение на неговото задължение. Поръчителят отговаря солидарно с
длъжника. В случая, ищецът като поръчител на ответницата е заплатил дълга на
последната. Съгласно разпоредбата на чл. 143 от ЗЗД поръчителят, който е изпълнил
задължението може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е
направил. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е
заплатил сумата в общ размер от 12 117.44 лева, която представлява по – голямата част от
дълга на ответницата по кредита.
При това положение, ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата в размер на 12 117.44 лева , представляваща платени главница, лихви и разноски,
ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното
плащане, като претенцията до сумата от 12 357.56 лева следва да се отхвърли като
неоснователна.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата ще следва да заплати и направените от
ищеца разноски по делото в размер на 467.48 лева за платена държавна такса и 1423.79 лева
– разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска.
Воден от горното , Съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. Р. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ул. ****** да
заплати на Д. И. В. с ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* сумата от 12 117.44
лева, представляваща платено от ищеца в качеството му на поръчител на ответницата
задължение по Договор за кредит № 24642561/21.08.2017г. в Банка ДСК АД, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба в съда –
17.02.2023г. до окончателното плащане, като исковата претенция над присъдената сума до
претендираната такава от 12 357.56 лева – ОТХВЪРЛЯ като неоснователна.
ОСЪЖДА Ц. Р. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ул. ****** да
заплати на Д. И. В. с ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* от 12.07.2010г.
разноски по делото в общ размер на 1891.27 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3