№ 231
гр. Габрово, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101762 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е искова молба, предявена от „АС 24 България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София срещу „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Габрово.
Ищецът твърди, че депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата 4246.10 лева, представляваща стойност на
доставени горива, начислени пътни такси и комисионни, съгласно договор за продажба
чрез карта AS 24 и карта AS 24 - Eurotrafic, договор за присъединяване към услугата за
електронно събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango, заявка за
присъединяване към услугата VIAcard, всички сключени на 27.10.2020 г.. По
предявеното заявление било образувано частно гр. дело № 1264/2021 год. по описа на
ГРС и била издадена заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът
депозирал възражение срещу заповедта, поради което и в законоустановения
едномесечен срок ищецът ищецът предявил искова молба за установяване със сила на
пресъдено нещо, че е носител на правото на вземане за сумата, за която е издадена
заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Ищецът в искова и уточнителна молба излага, че между „АС 24 България" ЕООД
и ответника „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД бил сключен договор за продажба чрез карта
AS 24 и карта AS 24 - Eurotrafic за доставката на горива за тежкотоварните автомобили
1
на ответното дружество. Въз основа на договора водачите на „АЛЕКС ТРАНС - 84"
ЕООД зареждали горива в мрежата от бензиностанции на „АС 24 България" ЕООД и
на неговите търговски партньори посредством електронни карти и след въвеждането на
съответен секретен ПИН код. Твърди, че ответникът за месец януари 2021 г. не
заплатил цената на доставените от ищеца горива в размер на 294.42 лева по фактура №
829KFA045514/31.01.2021 г. на стойност 2413.74 лева.
На следващо място ищецът излага, че въз основа на договора ответникът се е
абонирал и за допълнителни услуги по управление на картите и съпътстващи
пътуването услуги, като този договор бил водещ в отношенията между страните и
представлявал задължително условие за сключването на останалите договори, като
издаваните по него фактури обединявали дължимото възнаграждение за всички
услуги, извършвани от „АС 24 България" ЕООД по всички договори в полза на
ответника.
В тази връзка твърди, че между „АС 24 България" ЕООД и ответника „АЛЕКС
ТРАНС - 84" ЕООД е сключен договор за присъединяване към услугата за електронно
събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango, въз основа на който
ищецът предоставил на ответното дружество бордово устройство PASSango,
посредством което се начисляват и заплащат пътни (тол) такси при преминаване през
пътната мрежа на Франция, Испания, Португалия, Белгия, Австрия и Германия.
Твърди, че ответникът за месец февруари 2021 г. не е изплатил задължения за пътни
такси и комисионни в общ размер на 1011.64 лева, съгласно издадени три броя
фактури.
На последно място, между „АС 24 България" ЕООД и ответника „АЛЕКС
ТРАНС - 84" ЕООД действал и договор - заявка за присъединяване към услугата
VIAcard, въз основа на който водачите на тежкотоварните автомобили на ответника
заплащали дължимите пътни (тол) такси за преминаване по автомагистралите в Италия
чрез електронни карти VIAcard, предоставени от „АС 24 България" ЕООД. Твърди, че
ответникът не изплатил задължения за пътни такси в Италия и комисионни в общ
размер на 2940.04 лева, съгласно фактури, издадени за периода 15.02.2021 г. -
30.06.2021 г. Въз основа на изложеното претендира установяване на задължението за
престиране на сума в общ размер на 4246.10 лева, представляваща стойност на
доставени горива, начислени пътни такси и комисионни, за която сума е издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
В законоустановения срок, предвиден в чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба.
С протоколно определение от 14.04.2022 г. е прекратено производството по
делото в частта по отношение на сумата 294.42 лева – неизплатена цена на горива за
месец януари 2021 г. по договор за продажба чрез карта AS 24 и карта AS 24 –
2
Eurotrafic от 27.10.2020 г., поради отказ от предявения иск.
С протоколно определение от 14.04.2022 г. е допуснато изменение в петитума на
предявения иск за неизплатени пътни такси и комисионни по договор PASSango от
27.10.2020 г., чрез намаление на размера му, като същият се счита предявен за сумата
от 496.17 лева, съответно е допуснато изменение в петитума на предявения иск за
неизплатени пътни такси и комисионни по договор - заявка за присъединяване към
услугата VIAcard от 27.10.2020 г., чрез намаление на размера му, като същият се счита
предявен за сумата от 2859.21 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно между страните и видно от договор за продажба чрез карта AS 24 и
карта AS 24 – Eurotrafic и общите условия към него, ищецът се задължил да извършва
доставка на горива за тежкотоварните автомобили на ответното дружество. Въз основа
на сключения договор водачите на „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД имали право да
зареждат горива в мрежата от бензиностанции на „АС 24 България" ЕООД и на
неговите търговски партньори посредством електронни карти. Въз основа на договора
ответникът се абонирал и за допълнителни услуги по управление на картите и
съпътстващи пътуването услуги, уредени в общите условия към договора.
Страните не спорят и видно от договор за присъединяване към услугата за
електронно събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango и общите
условия към него ищецът предоставил на ответното дружество бордово устройство
PASSango, посредством което се начислявали и заплащали пътни (тол) такси при
преминаване през пътната мрежа на Франция, Испания, Португалия, Белгия, Австрия и
Германия.
Не се спори между страните и видно от договор - заявка за присъединяване към
услугата VIAcard и общите условия към него, водачите на тежкотоварните автомобили
на ответника заплащали дължимите пътни (тол) такси за преминаване по
автомагистралите в Италия чрез електронни карти VIAcard, предоставени от „АС 24
България" ЕООД. От своя страна, „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД се задължило да
заплаща на ищеца цената на доставените му горива и услуги, както и всички начислени
пътни такси в срок от 15 дни, считано от датата на издаване на съответната фактура,
съгласно чл. 12 („Плащане") от общите условия към договора за продажба чрез карта
AS 24 и карта AS 24 - Eurotrafic; чл. 13 от общите условия към договора за
присъединяване към услугата за електронно събиране на пътни такси; чл. VII-4 от
общите условия за присъединяване към услугата VIAcard.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещо лице
Ц., което съдът не намира основание да не кредитира, се установява, че процесните
фактури са осчетоводени, както в счетоводството на ищеца, така и в счетоводните
3
книги на ответника. Фактурите са отразени в дневниците за покупки при ответника.
Съгласно заключението през 2021 г. са извършени банкови плащания от ответника към
ищеца в размер на 10 840.28 лв., които са отразени в счетоводството и на двете страни.
В счетоводството на ищеца са взети операции за погасяване на вземане в размер на
3055.32 лв. от внесен депозит и 2008.30 лв. от възстановен ДДС. Съгласно
заключението размерът на непогасените вземания на ответника към 31.03.2022 г. е в
общ размер на 3355.38 лв., от които 496.17 лева по договор за присъединяване към
услугата за електронно събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango
от 27.10.2020 г. и 2859.21 лева по договор - заявка за присъединяване към услугата
VIAcard от 27.10.2020 г.
По отношение на обективно кумулативно съединените установителни искове с
правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Основателността на всеки от исковете за реално изпълнение на поето правно
(договорно) задължение, се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките:
валидно възникнало между страните правоотношение, елемент от съдържанието на
което да е задължението за заплащане на претендираната парична сума, настъпила
изискуемост на задължението и релевирано неизпълнение от страна на задълженото
лице. Липсата на една от предпоставките води до неоснователност на претенцията за
реално изпълнение, основана на чл.79, ал.1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК ищецът следва да проведе пълно и
главно доказване на положителните факти, пораждащи съдебно предявените права на
вземания за сумата 496.17 лева по договор за присъединяване към услугата за
електронно събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango от
27.10.2020 г. и за сумата 2859.21 лева по договор - заявка за присъединяване към
услугата VIAcard от 27.10.2020 г.. По отношение на неизпълнението, което по своята
същност е отрицателен факт – липса на дължимо поведение, достатъчно е твърдението
на ищеца, като ответната страна следва да докаже опровергаващия го положителен
факт – точно изпълнение, като при липсата на ангажирани доказателства, съдът приема
посоченият елемент от основанието на иска за доказан.
Страните не спорят, че са в търговски отношения с предмет задължението на
ищеца да доставя горива и предоставя услуги за тежкотоварните автомобили на
ответното дружество срещу цена, която „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД, се е задължило
да заплати, в това число и всички начислени пътни такси.
В производството ищецът е ангажирал доказателства за осъществено точно
изпълнение на възникналите за него правни задължения по сключените договори, като
е доставял горива и предоставял услуги за тежкотоварните камиони на „АЛЕКС
ТРАНС - 84" ЕООД, снабдени със съответните карти и бордови устройства, за
стойността на които са издадени процесните фактури, тъй като последните са
надлежно осчетоводени, включени в дневниците за продажбите по ЗДДС.
4
Фактурата е първичен счетоводен документ, чието предназначение е да
документира стопанските операции във връзка с изискването за пълно и точно водене
на счетоводната отчетност в предприятието на търговеца. Тя е частен свидетелстващ
документ, който удостоверява предоставянето на определена стока или услуга, когато е
подписана от получателя. Съдебната практика е последователна в разбирането си, че
фактурата не е основание за плащане, основанието е извършването на материалната
престация, а фактурата само удостоверява този факт.
Съгласно уеднаквената практика, формирана по реда на чл. 290 ГПК, която
макар по действащата уредба да няма задължителен характер, но се съобразява от
настоящия състав, изразена в решение № 23 от 07.02.2011 г. по т. д. № 588/2010 г., Т.
К., ІІ т.о. на ВКС, решение № 166/26.10.2010 г. по т. д. № 991/2009 г. на ВКС, ІІ т.о.,
решение № 96 от 26.11.2009 г. по т.д. № 380/2008 на ВКС, І т.о. и решение № 46 от
27.03.2009 г. по т.д. № 546/2008 г. на ВКС, ІІ т.о., както и решение № 42 от 19.04.2010
г. по т.д. № 593/2009 г. на ВКС, ІІ т.о., фактурата може да се приеме като доказателство
за възникнало договорно правоотношение по договор за продажба между страните,
доколкото в самата фактура се съдържа описание на стоката по вид, стойност, начин на
плащане, наименованията на страните и време и място на издаване. Само по себе си
отразяването на фактурата в счетоводството на ответника-купувач, включването й в
дневника за продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит по нея представляват
признание на задължението и доказват неговото съществуване (така изрично
решение № 42 от 19.04.2010 г. по т.д. № 593/2009 г. на ВКС, ІІ т.о.).
Предвид обстоятелството, че издадените на „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД
фактури са осчетоводени от последното и включени в дневниците за покупките по
ЗДДС, то тези фактури на обща стойност 3355.38 лева доказват възникналото в тежест
на ответника задължение за заплащане стойността на доставените му услуги, в това
число и начислените му пътни такси по договор за присъединяване към услугата за
електронно събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango от
27.10.2020 г. и по договор - заявка за присъединяване към услугата VIAcard от
27.10.2020 г.
Признание на възникналото задължение съставлява и извършеното частично
плащане по част от издадените фактури, който факт се установява от заключението на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.
В сключените договори страните уговорили срок за изпълнение на задълженията на
ответника – 15 дни след издаване на съответната фактура, като по отношение на всяка от
процесните фактури падежите са настъпили преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ето защо съдът намира, че в
правната сфера на ищеца са налице неудовлетворени вземания за стойността на
предоставените услуги и начислени пътни такси , които са с настъпил падеж.
5
Следователно в правната сфера на „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД е възникнало
задължение за заплащане на цената на предоставените му услуги и начислени пътни
такси, възлизащи на сума в общ размер от 3355.38 лева, от която 496.17 лева,
представляваща неизплатени пътни такси и комисионни съгласно фактури издадени
през месец февруари 2021 г. по договор за присъединяване към услугата за електронно
събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango от 27.10.2020 г. и
2859.21 лева, представляваща неизплатени пътни такси и комисионни съгласно
фактури издадени за периода 15.02.2021 г. – 30.06.2021 г. по договор - заявка за
присъединяване към услугата VIAcard от 27.10.2020 г., като ответникът не оспорва
правопораждащия задълженията му фактически състав.
Посочените суми са дължима от ответника ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, въз основа на което е било образувано гр. дело № 1264/2021 г. на ГРС –
19.07.2021 год. до окончателното им изплащане – арг. от чл. 422, ал.1 ГПК.
Следва да се отбележи, че заповедният съд е следвало да издаде заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК като посочи размер на всяко едно от претендираните
вземания по всеки от сключените договори, но е издадена заповед за общата дължима
по всички договори сума в размер на 4246.10 лева, без да се отчете, че в случая се касае
за множество вземания с различен правопораждащ ги факт. В заповедното
производство вземането (съответно-вземанията), за което/които се иска издаване на
заповед за изпълнение следва да бъдат надлежно индивидуализирани - така, както би
били индивидуализирани в искова молба – чл. 410, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК. Въпреки изложеното съдът трябва да се произнесе по съществото на спора като
приеме, че е сезиран с обективно съединени искове за заплащане на съответните
вземания по всеки от сключените договори, като в случая не се нарушава
диспозитивното начало /чл. 6, ал. 2 ГПК/, защото не се променя предметът на делото -
не се присъжда друго, а се индивидуализират вземанията в исковото производство в
рамките на същата обща сума, която се претендира от заявителя - ищец.
Съгласно указанията, дадени в т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в
заповедното производство.
С оглед изхода на спора, право на присъждане на разноските за производството
се поражда за всяка от страните, пропорционално на уважената, респ. прекратената
част от исковете. В заповедното производство ищецът е извършил разноски по частно
гр. дело № 1264/2021 г. по описа на ГРС в размер от 84.93 лева, представляваща
заплатена държавна такса, от която сума, следва да му се присъдят 67.11 лева, на
6
основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Ищецът няма право на адвокатско възнаграждение за
производството по ч. гр. д. № 1264/2021 г. по описа на ГРС, тъй като не е поискал
такова в рамките на заповедното производство. Пропускът на страната да заяви искане
за присъждане на разноски за заповедното производството, както и да ангажира
доказателства за извършването им, не може да бъде саниран в производството по чл.
422 ГПК. В исковото производство „АС 24 България" ЕООД доказва извършени
разноски в общ размер на 1287.33 лева, формирана от заплатена държавна такса в
размер на 84.93 лева, внесен депозит за възнаграждение на вещо лице от 450 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 752.40 лева, от която сума, следва да му се
присъдят 1017.28 лева.
За настоящото производство ответникът „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД не
претендира разноски и съответно такива не следва да му се присъждат.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „АС 24 България" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, ул.
„Петра” № 6-8, обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. „Войново” № 59, му
дължи сумата от 496.17 лева (четиристотин деветдесет и шест лева и седемнадесет
стотинки), представляваща неизплатени пътни такси и комисионни съгласно фактури
издадени през месец февруари 2021 г. по договор за присъединяване към услугата за
електронно събиране на пътни такси - Тежкотоварни автомобили PASSango от
27.10.2020 г., сумата от 2859.21 лева (две хиляди осемстотин петдесет и девет лева и
двадесет и една стотинки), представляваща неизплатени пътни такси и комисионни
съгласно фактури издадени за периода 15.02.2021 г. – 30.06.2021 г. по договор - заявка
за присъединяване към услугата VIAcard от 27.10.2020 г., ведно със законната лихва
върху всяка от главниците, считано от 19.07.2021 г. до окончателното им погасяване, за
които суми в общ размер на 3355.38 лева в производството по частно гр. дело №
1284/2021 г. по описа на ГРС, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА „АЛЕКС ТРАНС - 84" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Габрово, ул. „Войново” № 59, да заплати на „АС 24 България"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище,
ул. „Петра” № 6-8, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 67.11 лева (две хиляди
осемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки) – разноски за производството по
частно гр. дело № 1284/2021 г. по описа на ГРС и сумата 1017.28 лева (хиляда и
седемнадесет лева и двадесет и осем стотинки) – разноски за настоящото исково
7
производство. .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8