Определение по дело №1063/2014 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Н.П., 01.06.2015 г.

 

Районен съд Н.П. в публичното си съдебно заседание

на 01.06.2015 година, в състав :

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

 

При участието на секретар В.В.

сложи за разглеждане  ГР.  дело   №  1063  по описа за  2014  год.,  докладвано от съдия МАРКОВА

На поименно повикване в  10  часа се явиха : 

 

Ищцата се явява лично, редовно призована.

Явява се ответникът, с адв. Б., упълномощен от преди.

Съдът запитва страните да се даде ли ход на делото.

Ищца – Делото е за мястото ми, да взема и къща, имам и дворно място. Нивите са мои, те не са негови, те са от дядо ми. Аз не съм ги дарила на него, той си има ниви от баща си, не от мене. Къща съм му дала само, другото е на мене. Не съм му дарила ниви. Не искам да се гледа делото. Аз дадох нивите на братовчед си и сега си ги вземам. Те са на баща му нивите от свекъра, те са ги продали 38 дка, аз не съм взимала от тях нищо. Нищо не съм писала. Моите ниви са 14 декара и нещо те са в М., аз не съм му давала на него нивите.

Адв. Б. - Ищцата каза, че не иска да гледа делото, за мен е ясно какво трябва да се случи.

Съдът изисква ищцата да уточни, щом твърди, че не е извършвала дарение на процесните ниви, по каква причина е заведено делото.

Ищца – Аз не съм водила дело. Тук съм защото ме извикаха, затова. Не съм писала нищо. Призовка само получих, друго не съм получавала.

Съдът запитва ищцата изпратени ли са й книжата за делото от адв. К., желае ли да се гледа делото, води ли свидетелите, които са й допуснати.

Ищца - Имам книжа за делото. Свидетели нямам аз, те са си хванали свидетели. Да го гледаме делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът приканва страните към постигане на помирение.

Ищца - Той да каже.

Адв. Б.- Не сме правили постъпки за помиряване. Твърдим, че ответникът изпълнява задълженията си по закон.

Ищца – Нивите в К. са на баща му, на мъжа ми от баща му. Те ги продадоха 38 дка и си взеха парите. Тези ниви не съм ги дарила, те са на мъжа ми. Аз не съм дарила моите ниви на сина си.

 

            Съдът намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо

                                               О П Р Е Д Е Л И:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните имат ли искания или възражения по проекто-доклада.

            Ищца – Аз не съм водила дело.

Съдът счита, че следва да постави на страните въпрос по фактическите твърдения, като

                                   О П Р Е Д Е Л И :

Предявява на ищцата нотариален акт за дарение № *** г. на нотариус ***, представен в копие по делото и я запитва подписала ли е този нотариален акт.

Ищца – Тези ниви аз не съм дарявала. Не съм писала аз това нещо. Не съм го подписала. Да се развали този договор. Моите ниви не съм ги дарила 14 дка имам аз. От Шумен са ми казали, че дворното място е мое, аз го плащам имам документ и къщата е моя. Само горния етаж на къщата съм дала, а долния не съм го давала.

Съдът изисква ищцата да заяви защо е завела делото.

Ищца - Аз не съм го съдила ответника. Аз съм казала, че дворното място трябва да се даде на мене, то си е мое. Нивите са техни, да си ги вземат, те са продадени, взеха си парите. Аз нивите не давам на никого, те са мои, от дядо си дето имам, те са 14 дка. Аз не съм водила дело. Прекратявайте делото.

Адв. Б. - Основателно е искането, да се прекрати делото.

Съдът констатира, че от страна на ищцата е заявено искане производството по делото да се прекрати. Основанието следва да се приеме, че е оттегляне на иска. Налице е и съгласието на ответната страна, независимо, че в този случай то не се изисква, тъй като това е първо заседание. Съдът счита, че следва да се прекрати на основание оттегляне на иска. Даже да не се счита, че има основание за оттегляне, след изявленията направени в това заседание от ищцата, съдът счита, че няма правен интерес от водене на производството, тъй като фактите, посочени първоначално от ищцата, не се потвърждават, дори съдът да стартира производството, би се оказал пред един спор, който е с неизяснен предмет. Конкретното изявлението на ищцата: „не съм водила дело”, следва да се приеме като оттегляне, ето защо

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1063/2015 г. по описа на НПРС поради оттегляне на иска.

Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в седмодневен срок от днес.

 

            Заседанието завърши в   10,20 часа .

            Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :