Определение по дело №2324/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Солид Монтажи“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк] бл.189***ив Ревизионен акт № Р-03000323006301-091-001/13.06.2024г. на орган по приходите, потвърден с Решение № 147/04.09.2024г. на Директор на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени данъчни задължения: 1.ДДС по ЗДДС за данъчни периоди м.11.2022г., м.м.03-05.2023г. общо в размер на 18 658 лв. и лихви за просрочие 2 886.50 лв.; и Корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2022г. в размер на 1 352.79 лв. и лихва 176.22 лв.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д. № 14535/11.10.2024г. чрез пълномощник – адв. В.Д., са отстранени констатирани от съда нередовности на жалбата.

Предвид горното, съдът счита жалба за допустима за разглеждане, като подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК и чл.170 ал.3 АПК, вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.

Воден от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-жалбоподател - „Солид Монтажи“ ООД;

-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП“-Варна.

 

НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 2324/2024г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 04.12.2023г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.

 

УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на възраженията наведени в жалбата за незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите, в т.ч. за фактическа обстановка, различна от тази установена от органите по приходите, послужила като основание за определяне на данъчните задължения с оспорения РА задължения; за наличието на предпоставките на ЗДДС за право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури издадени от „А. релакс 22“ ЕООД, „Боги груп“ ЕООД и „Мания 1“ ЕООД, в частност за реалното изпълнение на доставките на услуги по процесните фактури, а именно: доказателства за наличието на материална, кадрова и техническа обезпеченост на трите дружества - доставчици да извършат процесните услуги; за фактическото извършване и получаване на услугите; че текущото счетоводно отчитане на дружеството е осъществено чрез отчитане на действителни стопански операции; както и че е взел всички необходими мерки, за да се увери, че осъществената от него сделки не го водят до участие в данъчна измама.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи всичките си доказателствени искания, ако има допълнителни такива.

 

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за постановяване на оспорения РА при спазване на административно-производствените правила, както и за установяване на фактическите основания за издаването му.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК в 7-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

 

Определението не подлежи на обжалване.