Определение по дело №534/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 657
Дата: 17 март 2021 г.
Съдия: Ивета Жикова Пекова
Дело: 20217050700534
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Варна, 17.03.2021г.

 

 

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

         

                                                 Председател: ИВЕТА ПЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Пекова  адм. дело N 534 по описа за  2021год., за да се произнесе, взе предвид:

 

С решение № 2963/05.03.21г., постановено по адм.д.№ 11653/20г. Върховният административен съд е обезсилил решение № 1245/26.08.2020г., постановено по адм.д.№ 1004/2020г. по описа на Административен съд гр.Варна и е върнал делото за ново разглеждане.

Предмет на делото е предявеният от „Милки Груп Био“ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Поля Димитрова Пеева, чрез адв.Ж., иск против Агенция „Митници“, представлявано от органа издал незаконосъобразния акт- Териториална дирекция „Северна морска“ с правно основание чл.1 ЗОДОВ вр.чл.203 и сл. АПК с цена от 360лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за воденото съдебно производство по оспорване на издаденото НП № 364/2018/2019 на директора на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“, отменено с решение по НАХД № 2751/19г. на ВРС, оставено в сила с решение по к.адм.д.№ 3066/2019г. на Адм.съд-Варна, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е приел, че решението е недопустимо, тъй като в исковата молба като ответник се сочи Агенция „Митници“, който е и бил конституиран от съда и призован за съдебни заседания, но с решението си съдът е осъдил ТД“Северна морска“ при Агенция“Митници“, която дирекция не е била страна по делото и не би могла, тъй като е неправосубектна.

В решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е дал указания относно новото разглеждане на делото първоинстанционният съд да разгледа и прецени иска, и постанови решението си спрямо призовавания по делото ответник- Агенция „Митници“.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл.154, ал.1 и чл.163 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 534 по описа на Административен съд – Варна за 2021г. – ищец „Милки Груп Био“ЕАД и ответник- Агенция „Митници“.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7 (седем) –дневен срок от съобщението да заявят ще се ползват ли от събраните при предходното разглеждане на делото писмени доказателства и в същия срок да сочат други доказателства и да приложат писмени такива, с които разполагат и не са представили при предходното разглеждане на делото.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба по отношение на предявения иск.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2021 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните и ВОП.

 

 

 

                                                                                       СЪДИЯ: