№ 226 / 16.7.2020 г.
Р. Е Ш Е Н И Е
ГР.М., 16.07.2020г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.М......….……...наказателна колегия в
публично
заседание
н. 16 юни...........…...……..………….…………………………….
през две
хиляди и двадесета година….......….……...………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНА
НИКОЛОВА
при
секретаря Н.Александрова…….………………..…и в присъствието н. прокурора..…………………….……....…....като разгледа
докладваното от
съдията Николова..……………………....……....…...АН дело 573 по описа
за
2020г...………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда н. чл.59 и
сл. от ЗАНН.
С
Наказателно постановление № 19-.0996-.005388/ 09.03.2020г. н. Н. с. к. О. н. М.
-. М., с. „ПП” н. В.А.Г. *** e наложено административно наказание глоба в
размер н. 500.00 лева н. основание чл.177 ал.3 т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е
останал В.А.Г., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с
което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание не се явява, но в писмена молба доразвива изложените в жалбата
доводи.
Въззиваемата
страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по
жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по
делото писмени и гласни доказателства, доводите н. жалбоподателя посочени в
жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна,
имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а
разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата н.
страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
С
атакуванвото наказателно постановление жалбоподателят В.А.Г. е наказан, за
това, че н. 13.12.2019г. около 10.44 часа н. по общински път, по РП
ІІІ-.112, като н. разклона с път 11222 управлявал влекач „С. Р. 4.” с ДК № XXXX , като нарушава временна забрана за движение н. ППС над 12 тона
въведена с пътен знак В 18.
Предвид н. горното свидетелят К.Д.
и актосъставителя И.И. съставили АУАН за допуснато нарушение н. чл.6 т.1 от ЗДвП.
При
съставянето н. АУАН жалбоподателят не направил възражение. В срока по чл.44 от ЗАНН не е подал възражения срещу констатациите.
При
извършената служебна проверка за законосъобразност съдът установи, че в хода н.
административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение н.
процесуалните правила, което е със самостоятелно отменително основание.
В АУАН и НП
е посочено, че жалбоподателя е извършил нарушение н. чл.6 т.1 от ЗДвП. Тази
норма задължава участниците в движението да съобразяват своето поведение с
пътните знаци. Безспорно жалбоподателят не е съобразил своето поведение с пътен
знак В 18, който забранява преминаване н. ППС над 12 тона чрез този пътен
участък.
Неправилно
обаче е определена санкционната норма. Безспорно е установено, а не се спори и
между страните, че въведената забрана е временна, а и така е отразена в НП и
АУАН. Следвало е да бъде наложена санкция н. жалбоподателя по чл.183 ал.7 от ЗДвП, която визира „...Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който
навлиза след знак, забраняващ влизането н. съответното пътно превозно средство при
въведена временна забрана за движение”. Жалбоподателят е наказан по чл.177
ал.3 т.2 от ЗДвП, която също предвижда санкция, но не при временна забрана за
движение. Неправилно определената санкционна норма, води до неправилно наложено
наказание. Това по своя характер е съществено нарушение н. процесуалните
правила, което води до безусловна отмяна н. НП като незаконосъобразно.
Предвид гореизложените мотиви и н.
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд -. М.
Р. Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-.0996-.005388/ 09.03.2020г. н.
Н. с. к. О. н. М. -. М., с. „ПП”, с което н. В.А.Г. *** e наложено
административно наказание глоба в размер н. 500.00 лева н. основание чл.177
ал.3 т.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно
обжалване пред АС-.М. в 14-.дневен срок от съобщението н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: