№ 110
гр. Пещера, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание
на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно
наказателно дело № 20215240200193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. АНГ. Т., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Асенова – Василева, с пълномощно по делото.
За Районна Прокуратура – Пещера, редовно призовани, се явява
Прокурор Щерева.
Съдът докладва: Постъпила служебно изисканата справка за съдимост
рег.№ 372/28.09.2021 г. на молителя Г.Т..
Съдът докладва: Постъпило писмо вх.№ 2085/28.09.2021 г. на РУ на
МВР Пещера с изисканата характеристична справка на молителя Г. АНГ. Т..
Съдът докладва: Постъпило писмо вх.№ 2254/07.10.2021 г. на РУ на
МВР Пещера с приложена характеристична справка на молителя Г. АНГ. Т..
По хода на делото:
АДВ. АСЕНОВА-ВАСИЛЕВА – Не възразявам да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Моля дайте ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На осн. чл.274 , ал.1 НПК се разясни на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар,
вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели, а на осн. чл.275, ал.1 НПК възможността им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. АСЕНОВА-ВАСИЛЕВА – Поддържаме молбата. Нямаме искания
за отводи. Ще помоля да приемете към молбата писмени доказателства, както
и изпратените от РУ на МВР - Пещера. Налице са условията за постановяване
на реабилитация.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Законодопустимо е искането. Моля да
приемете писмените доказателства, приложени към молбата, както и
служебно изисканите от Вас.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Докладва се делото – Производството е образувано по молба на Г. АНГ.
Т. с ЕГН **********, с която се иска от съда да допусне съдебна
реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД № 179/2015г. по
описа на РС-Пещера.
АДВ. АСЕНОВА-ВАСИЛЕВА – Нямаме какво да допълним към
молбата. Да се приемат доказателствата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, и ПРИОБЩАВА чрез прочитане към доказателствения
материал по делото приложените към молбата: Свидетелство за съдимост рег.
№ 893/28.06.2021 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера; Удостоверение изх.
№ 4687/17.09.2021 г. на Районна прокуратура – Пазарджик, Удостоверение
изх. № 130202100190967/17.09.2021 г. на ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик, както и служебно изисканите и представени: справка за съдимост
рег.№ 372/28.09.2021г. на Бюро за съдимост при РС Пещера и
характеристична справка на молителя изготвена от Венелин Кафеджиев.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се приключва делото.
АДВ. ИВАНОВА – Да се приключва делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. АСЕНОВА-ВАСИЛЕВА – Уважаеми г-н Председател, предвид
приетите писмени доказателства считам, че са налице кумулативно
основанията и предпоставките за прилагане на чл. 87 НК за реабилитация по
посочената в молбата присъда, поради което ще ви моля да уважите същата.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Уважаеми г-н Председател, също считам, че са
налице условията за съдебна реабилитация поради което считам, че следва да
уважите направеното искане.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си
акт.
След съвещание Съдът постанови определение, което обяви на страните
и разясни сроковете за обжалване и протестиране, както следва:
Производството е по реда на глава Тридесет и четвърта, раздел II
(Реабилитация) от НПК, във вр. с чл. 87 от НК.
Образувано е по молба на Г. АНГ. Т. с ЕГН **********, с която се сочи,
че лицето е било осъждано два пъти, като се поддържа, че по отношение на
първото осъждане е настъпила реабилитация по право, и се иска от съда да
допусне съдебна реабилитация по отношение на второто осъждане.
От изисканата от съда справка за съдимост на молителя се установява,
че Т. е осъждан както следва:
1. По НОХД № 38/2003г. по описа на РС-Пещера – за извършено на
27.10.2002г. престъпление по чл. 129, ал.1 вр. с чл.2 от НК, за което с влязло в
сила на 04.10.2004г. определение, му е наложено наказание ГЛОБА в размер
на 700 лв.
2. По НОХД № 179/2015г. по описа на РС-Пещера – за извършено на
10.09.2015г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което с влязло в сила на
12.09.2015г. споразумение са му наложени наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен
срок от 3 години и 6 месеца и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за
срок от 1 година, като на основание чл. 59, ал.4 от НК е приспаднато времето,
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 10.09.2015г.
За да се уважи молбата е необходимо кумулативното наличие на
3
следните условия: да са изминали три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; от
изтичане на този срок - до момента на настоящото произнасяне лицето да не е
извършило друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-
тежко наказание и да е имало добро поведение; в случай, че има такива - да са
възстановени причинените при умишлено престъпление вреди или да са
налице уважителни причини за невъзстановяването им; да е изтекъл срокът
на кумулативно наложените наказания (да са реализирани);
В конкретния случай не е налице още първото от изброените условия по
отношение на второто от осъжданията, което обстоятелство прави
обсъждането на останалите условия (и осъждания) безпредметно.
Според преобладаващата практика на ВКС тригодишният срок по
чл. 87, ал. 1 НК започва да тече след изтичането на изпитателния срок,
определен с присъдата, по която се иска реабилитация (така - Решение №
216/04.06.2015 г. по н.д. № 647/2015 г. на ВКС, I н.о., Решение №
491/19.11.2013 г. по н. д. №1756/2013 г. на ВКС, II н.о., Решение №
573/16.12.2013 г. по н. д. № 1869/2013г. на ВКС - II н.о.).
С влязлото в сила на 12.09.2015г. споразумение изтърпяването на
наказанието наложено на Г. АНГ. Т. за престъплението по чл. 343б, ал.1 от
НК (по НОХД № 179/2015г. по описа на РС-Пещера) е отложено за
изпитателен срок от 3 години и 6 месец. Изпитателният срок изтича на
12.03.2019г. и съобразно посочената практика на ВКС тази дата следва да се
приеме за начало на предвидения в разпоредбата на чл. 87, ал.1 от НК 3-
годишен срок. Следователно последният ще изтече на 12.03.2022г. и с оглед
това към настоящия момент няма как да бъде допусната съдебна
реабилитация.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. АНГ. Т. с ЕГН **********
за допускане на съдебна реабилитация по чл. 87, ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-
Пазарджик в седемдневен срок от днес - на основание чл. 436, ал.2 НПК.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4