О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
гр.
Пловдив, 18 юни 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, XXІ състав в закрито заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА
ГЕОРГИЕВА
като
разгледа адм. дело № 2291 по описа на съда за 2020год.,
докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
Постъпила
е молба от адв. Ч., процесуален представител на заинтересованите
страни по касацията, с искане за допълване на решението в частта за разноските.
Сочи, че своевременно, още с отговора на касационните жалби е направено искане
за присъждане на разноските в размер на 800лв. за касационната инстанция, към
което е приложен договор за правна защита и съдействие, от които било видно, че
хонорарът е изплатен.
Дадена е възможност на касационните
жалбоподатели В.И. и Г.М. да вземат становище по искането. Същите съответно на
110.6.2021 г. и на 17.06.2021 г. са дали становище за неоснователност на
искането, предвид подробно изложените в
тях съображения.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, приема от правна страна следното:
Искането е процесуално ДОПУСТИМО и
разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Видно е, че процесуалният
представител на заинтересованите страни в касационното производство /молител в
настоящото производство/ никъде в писмено становище – отговор по касационната
жалба на жалбоподателя М. /л.21 по делото/ и нито в отговор по касационната
жалба на жалбоподателката И. /л.38 по делото/, няма
направено искане за присъждане на направените по делото разноски. Такива не са
направени и в проведеното открито съдебно заседание на 13.01.2021 г., когато е
обявен от съда ход на делото по същество.
За да се
присъдят разноски, същите следва да са своевременно претендирани
- най-късно в последното съдебно заседание по делото заседание. В случая, видно
от депозираната жалба пред районния съд, както и от протокола на проведеното
съдебно заседание, такова искане не е било направено, макар да е бил представен
договор за правна защита и
съдействие - на л.65 по делото за сумата от 800лв.
Искането за
присъждане на разноските не може да се направи за първи път с молба след
приключване на делото. В хода на това производство могат да бъдат отстранени
пропуски на съда относно присъждане на разноските, а не и да се правят за пръв
път процесуални искания от страните за присъждане на разноски. Този характер на
производството следва от систематичното място на разпоредбата, която се намира
между уредбата за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на съдебно
решение.
За да е
основателно искането за присъждане на разноски, е необходимо да са налице три
предпоставки: искането да е реализирано своевременно, да са доказани разноските
и да са действително направени. В случая не е налице първата предпоставка –
направено искане. При липсата на направено своевременно искане за разноски,
същите не могат да бъдат присъдени. Във
фазата на устните състезания заявяването на нови искания, твърдения и
събирането на доказателства вече е приключило. Пренията дават процесуалната
възможност на страните да анализират доказателствата и да изложат своите
фактически и правни заключения във връзка със спорното право. Следователно не могат да се въвеждат нови искания. Макар и
акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане,
свързано със спорния предмет, следва, също като него, да бъде заявено до приключване
на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция, а
такова искане, каза се, в случая не е било направено.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по–горе, Пловдивският административен съд, ХХІ състав,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заинтересованите страни Мариана В.В., А.В.С., С.Д.Я., В.П.Я., В.П.Я.,
С.И.М., В.И.М., З.И.М., А.И.И., Н.А.И. и З.И.С., чрез
адв. Ч., процесуален представител, за допълване на решение
№ 751 от 12.04.2021 г. по касационно админидстративно
дело № 2291/ 2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив в частта за
разноските в размер на 800лв. за касационната инстанция.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:1. /П/
2. /П/