№ 6342
гр. ., 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110139733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ . . ЕАД, редовно призован, се представлява от юрк. ., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Х. ., редовно призован, се представлява от адв. В.,
особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Й. Й., редовно призован, се представлява от адв.
В., особен представител
ТЛП . ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. . В., редовно призовано се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Т., редовно призовано се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. . - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представените отговори. Не
правя възражение по доклада на делото. На стр.3 от ОИМ особеният
1
представител е посочил, че исковия период са приложими общите условия от
2014г., което не е вярно в ИМ са посочени общи условия 2016г. и там
сроковете са различни от това, което е написано в отговорите. Оспорвам тази
част от ОИМ. Във връзка с док. искания, доколкото при дарението на имота
от 1990 г. има уредено вещно право на ползване на дарената част и доколкото
има индиция само за погасяване на вещното право, моля да бъда извършена
справка по Наредба №14, в условията на евентуалност за издаване на съдебно
удостоверение за акт за смърт на Николина Крумова Й..
Адв. В. - Поддържам писмените отговори, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Искането е неотносимо и ненужно,
тъй като видно от приложените доказателства по делото от ищеца абонат на
проц. апартамент е Цветана Х. ..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 27.01.2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
Връчва препис от двете експертизи на страните.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от ТЛП от 14.03.2023г., с която уведомяват съда, че дружеството
не е извършвало услугата „дялово разпределение“ по отношение на
процесния имот за процесния период на имот с аб. №73144 и поради липса
направен интерес моли да бъде отменено определението в частта, в която е
2
било конституирано, като ТЛП.
Юрк. . – Писмото от ., моля да го приемете по делото. Моля да ни
дадете възможност да представим молба по чл.192 ГПК за изискване на
документи към фирма Елвеко, която да представи нужните документи.
Адв. В. – Вещото лице е направило необходимите изчисления.
Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА . ЕООД, като ТЛП, конституирано по делото с
определение от 27.01.2023 г., поради обстоятелството, че същото не е
извършвало услугата „дялово разпределение“ и няма правен интерес от
участието си по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането за даване възможност на ищеца
по реда на чл.192 ГПК, за справките искани от . ЕООД след изслушване на
експертизите, с оглед преценка, дали е необходимо това док. искане.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Б. . В. – Т. 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Работила съм
по документи, предоставени ми от Елвеко. Те обслужват сградата през проц.
период.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк.. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. В. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
3
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
А. Н. Т. 74 г. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. . - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв.В. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на в
Юрк. . - Моля да бъде обявено по делото за безспорно, че сме доставили
в този посочения обем и качество ТЕ в имота. В този случай не поддържам
искането си.
Адв. В. – Вещото лице е установила това обстоятелство. Не го
оспорвам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
че ищецът е доставил в установите от вещото лице по СТЕ, топлинна енергия
в констатираните от вещото лице обем и качество.
Юрк. . – Искам да се установи, че дарителката, която е учредила с
дарението си вещно право на ползване е починала, с което вещното право е
погасено.
СЪДЪТ счита, че искането е относимо и допустимо и
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде съдебно удостоверение на ищеца, за снабдяване с друго
такова, относно това дали лицето Николина Крумова Й. ЕГН ********** е
починало и в случай, че да, да се приложи препис извлечение от акта за
4
смърт.
Да се таксува удостоверението при неговото получаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023г. от 09.30 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 10,14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5