МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 41
от 14.05.2019г. по НОХД № 476/2019г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Б.Н.А. ***
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 30.04.2019г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ К 7172 ВК,
след употреба на наркотично вещество - канабис.
Представителят на
Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия, тъй като
намира деянието за установено от събраните по делото доказателства. На 30.04.2019г. в
гр.Кърджали той управлявал лек автомобил след употреба на наркотично вещество,
когато бил установен от полицейските служители. Прокурорът пледира за
присъда, с която Б.А. да бъде признат за
виновен, като на основание чл.343б, ал.3 от НК му се наложи наказание 6 месеца
„лишаване от свобода“ с отлагане на изпълнението за 3-годишен изпитателен срок,
тъй като бил с чисто съдебно минало и добри характеристични данни. Предлага
на подсъдимия да бъдат наложени и кумулативно предвидените наказания „глоба“ в
размер от 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 15 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание не се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение. Твърди, че не се чувствал виновен, защото в
Холандия, където живеел „тревата“ била
легална. В България дошъл само, за да си регистрира колата, но бил наказан с
отнемане на книжката.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Б.Н.А. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, живее в
Кралство Нидерландия, български гражданин, неженен, с основно образование, работи,
неосъждан, с ЕГН **********. По
постоянен адрес се ползва с добри характеристични данни.
На 30.04.2019г. полицейските служители В.М. и Р.Д. били на
работа и се намирали в гр.Кърджали, на кръстовището образувано от бул.Христо
Ботев и ул.Ангел Кънчев. Около 23.00 часа на същата дата и място те спрели за
проверка лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ К 7172 ВК. Свидетелите М. и Д. установили самоличността на водача
на автомобила, а именно подсъдимият Б.Н.А.. Той бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство „Дрегер“, което отчело наличие на алкохол 0.10 на хиляда, в
рамките на допустимото от закона. На полицейските служители им направило
впечатление поведението на подсъдимия, който бил видимо притеснен и с разширени
зеници. Поради тази причина, водачът бил поканен в сградата на РУ-Кърджали и
там бил проверен за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дръг
тест 5000“. Същото отчело положителен резултат за употреба
на канабис. Издаден бил Талон
за изследване № 0028915, в който Б.А. собственоръчно
вписал, че приема показанията на техническото средство. По повод така
установеното деяние срещу него бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 539988 от 30.04.2019г. по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който той получил и подписал без възражения.
Със Заповед
за задържане на лице Рег.№ 1947зз117/01.05.2019г., подсъдимият
Б.Н.А. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа в
помещение за временно задържане на РУ-Кърджали.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите В.М. и Р.Д., дадени в
хода на съдебното следствие и
кредитирани изцяло като логични, достоверни и взаимно допълващи се; обясненията на подсъдимия, дадени в съдебното производство, на които
съдът дава вяра отчасти; Акт
за установяване на административно нарушение бл.№ 539988 от 30.04.2019г.; копие от
Свидетелство за управление на МПС; Талон за
изследване № 0028915; Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка от 01.05.2019г.; Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 30.04.2019г.;
Заповед № 8121з-392 от 21.04.2016г. на МВР; Заповед №
8121з-1186 от 13.09.2017г. на МВР; Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз117/01.05.2019г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Справка
за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства
приети по делото. На базата на всички тях съдът намира за безспорно, че Б.А. на
инкриминираната дата в гр.Кърджали е управлявал МПС
след употреба на наркотично вещество. На първо място, това се
установява от показанията на свидетелите В.М. и Р.Д., които са очевидци на управлението на автомобила марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ К 7172 ВК от страна на подсъдимия.
На следващо място са резултатите от извършената по надлежния ред
проверка на водача с техническо средство
„Дръг тест 5000“, което е отчело положителен резултат за употреба
на канабис.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият Б.Н.А. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 30.04.2019г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А6“
с рег.№ К 7172 ВК, след употреба на наркотично вещество - канабис. От обективна страна по делото е безспорно установено, че
на 30.04.2019г. в гр.Кърджали
подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба
на наркотично вещество - канабис. Според &1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може
да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Канабисът
представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол
съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от
Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен
е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Установяването на употребата на наркотични вещества е
извършено при спазване на действащата Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Проверката на водача е била извършена с
техническо средство „Дръг
тест 5000“, определено със заповед от
министъра на вътрешните работи. Деецът е приел показанията на техническото
средство, поради което медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не е било извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия Б.А. съдът взе предвид: предвиденото
в НК наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК - „лишаване от свобода“
от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева; степента на обществена опасност на деянието - завишена,
тъй като със същото се засяга сигурността на движението по пътищата; степента
на обществена опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни осъждания;
подбудите за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - необремененото съдебно минало на подсъдимия и положителната
му характеристика по постоянен адрес; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на
чл.54 от НК, тъй като не са налице нито многобройни,
нито пък изключителни по характер смекчаващи вината
обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. При
посочените обуславящи отговорността обстоятелства настоящата инстанция реши, че
на подсъдимия следва да бъде определено наказание към минималния предвиден размер, а именно 1
година „лишаване от
свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66,
ал.1 от НК, тъй като Б.А. не е осъждан на
„лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му
наказание е под три години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи
реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно
предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 500 лв., съобразно обуславящите
вината обстоятелства. По силата на чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови
дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца. На основание чл.59,
ал.4 от НК бе приспаднато времето, през
което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 30.04.2019г. Така наложените по вид и размер
наказания се явяват справедливи и достатъчни да окажат необходимото
поправително и превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите членове на
обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова касета „Дръг тест 5000“,
да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: