ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 327
гр. В** 02.08.2022 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АН* М. П*
Членове:В* Й. М*
Н* Д. Н*
като разгледа докладваното от В* Й. М* Въззивно частно гражданско дело №
20221300500183 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частна жалба от „У** Б* „ АД чрез адв.Х.В. Х. срещу
определение от 24.03.2022г. постановен по гр.дело № 332/2021г по о писа на
РС-В* , с което се оставя без уважение като неоснователна молба с правно
основани чл.248 от ГПК , подадена от банката за допълване на решението от
14.02.2022г. по гр.д. № 332/2021г. на ВРС.
В молбата се поддържат съображения за неправилност на
постановеният отказ и молят съда да отмени определението, като решението
на първоинстанционния съд се допълни в частта за разноските и
новоконституираните наследници на Н* П* К* бъдат осъдени да заплатят на
„У* Б*“ АД, разноски в размер на 1300лв., представляващи адвокатски
възнаграждение за правна защита и съдействие.
По делото е постъпил и отговор на частната жалба, с поддържано
становище, че на жалбоподателят не се дължат разноски и следва да бъде
потвърдено като правилно определението на РСВидин.
Съдът констатира при извършена служебна справка, че във ВОС е
образувано и обявено за решаване ВГр.Д. № 182/2022г. , с предмет въззивна
жалба против постановеното решение на РС-В* от 14.02.2022г. по Гр.Д. №
332/2022г. по описа на ВРС.
При осъществяването на въззивен съдебният контрол върху
правилността на първоинстанционното решение при постановяването на
1
съдебният си акт , въззивния състав по ВГр.Д. № 182/2022г. следва да се
произнесе и по оплакванията в частната въззивна жалба по чвгрд №
183/2022г. Изходът по настоящето частно гражданско дело № 183/2022г.,
зависи от крайният резултат по ВГр.Д. № 182/2022г.
При това положение съдът намира, че са налице условията за приложение
разпоредбата на чл.213 ГПК, за съединяване на делата в едно производство, по което
да бъде издадено едно общо решение. Съединяването на висящи дела, в които участват
едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка
помежду си, не е задължително за съда, но то е допустимо с оглед на процесуална
икономия и с оглед организиране защитата на страните. Освен постигане на
процесуална икономия при разглеждането на делата, приложението на разпоредбата на
чл.213 ГПК осуетява възможността за постановяване на противоречиви решения от
съда по идентични казуси.
С оглед изложените съображения и на основание чл.213 ГПК съдът намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде съединено с производството по
ВГрД. № 182/2022г.на ВОС.
Съдът намира, че в интерес на всички участници по делото е двете
производства да се обединят в едно. Налице е основанието, сочено в чл. 213,
предл.2-ро от ГПК, поради което съдът следва да постанови съединяване на
двете дела.
Второто дело следва да се приложи към по – рано образуваното и двете
производства да продължат под номера на първото дело, принцип, който е
заложен в разпоредбата на чл. 126 от ГПК сходна с тази по чл. 213 от ГПК.
Поради това, че не се прегражда по – нататъшното развитие на делото , то
определението за служебното им съединяване не подлежи на обжалване, в
какъвто смисъл е трайната практика на ВКС.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА ВГРЧД № 183/2022г. по опис на ВОС към ВГрД. №
182/2022г.на ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГр.Д. № 183/:2022г..
На страните по делото да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3