Определение по дело №39033/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29714
Дата: 23 юли 2024 г.
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20231110139033
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29714
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110139033 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по искане на адвокат Д. Ч., пълномощник на ответника Й. А., за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като й се присъдят отделно
разноските за заповедното и исковото производство и за исковото производство й се
присъдят 400 лв. възнаграждение, които са платени, а не по реда на чл. 38, ал.2 ЗА.
Ищецът не е изразил становище.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.
По същество е неоснователна.
По разноските в заповедното производство се произнася съдът в исковото производство и за
тях е налице едно изпълнително основание – решението на съда. В случая разноски са
присъдени и за двете производства, така че искането е неоснователно. Не са налице и
основания за присъждане в цялост на претендираните разноски за адвокатско
възнаграждение за исковото производство. По делото не е представено ново пълнощно и
договор от адв. Ч. за исковото производство с доказателства за уговорено и платено
адвокатско възнаграждение. Доколкото представените такива в заповедното поризовдство са
за оказване на защита до приключване на делото във всъчки инстанции, на това освнование
съдът е определил възнаграждението и за исковото производство по реда на чл. 38 ЗА,
съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Предвид изложеното, молбата за изменение е неоснователна и следва да се остави без
уважение, порад което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат Д. Ч., пълномощник на ответника Й. А., за изменение на
1
постановеното по делото решение в частта за разноските, които са й присъдени.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2