|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал. 6 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 4528/05.12.2013 г. по гр. д. № 440/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд от адв. Елисавета Пенчева, адвокат при АК- Кърджали, пълномощник на „Диолен” ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Еленка, община Неделино, област Смолян, с ЕИК *********, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Д. Вашингтон”, комплекс „Пентагон”, вх. Д, офис № 10, с искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението на доверителя й суми за разноски. Приложена е вносна бележка за внесена държавна такса.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
По гр. д. № 440/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е постановено решение № 88/26.04.2013 г., което е потвърдено от Пловдивския апелативен съд с решение № 470/14.10.2013 г., постановено по в. гр. д. № 733/2013 г. Решението е влязло в сила на 18.11.2013 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 ал. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и други актове, посочени подробно. Или, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове, респ. при липсата на такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. Съгласно разпоредбата на чл. 406 ал. 1 от ГПК, изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
Съдът като прецени доказателствата по делото и редовността на акта, намира молбата за издаване на изпълнителен лист за основателна и като такава следва да бъде уважена. Налице са условията на чл. 405 ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно- писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, което удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.Поради това следва да се издаде изпълнителен лист за претендираните суми за разноски за двете инстанции в размер на 3520 лв.
Водим от изложеното и на основание чл. 406 ал.1 във връзка с чл. 405 ал. 1 във връзка с чл. 404 т. 1 пр. 2- ро и чл. 407 ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Диолен” ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Еленка, община Неделино, област Смолян, с ЕИК *********, представлявано от управителя Здравко Йорданов Димитров, чрез адв. Елисавета Пенчева от АК- Кърджали, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Джордж Вашингтон” комплекс „Пентагон” вх. Д офис 10, против „Пътстройинженеринг” АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 79, с ЕИК *********, за сумата в размер на 3520 лв., представляваща разноски по делото за двете инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: