Номер 29901.09.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаIX състав
На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо П. Попов
Сложи за разглеждане докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело от общ характер
№ 20204120200625 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
по НПК, правото на отводи срещу членове на състава на съда,
секретаря, прокурора, правото да възразят срещу разпита на някои от
Подсъдимият Б. Т. М. , се явява лично.
За Г О Р П се явява прокурор Гайдаров
Свидетелят И. Р. М. , нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Л. А. Б. , нередовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ме защитава и в НП.
Адв.М.: Да се даде ход на делото. Съгласна съм да поема защитата на
подсъдимия. Запозната съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поучих препис от обвинителния акт, изтекоха 7 дни
от получаването на обвинителния акт. Нямам възражения по състава на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, като адв. К. М. от ВТАК, която е предоставила правна помощ на
подсъдимия на ДП, следва да бъде назначена на основание чл. 94, ал.1, т.9 от
НПК за служебен защитник на Б. Т. М. и в съдебното производство, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК - НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б.
Т. М. за служебен защитник адв. К. М. от ВТАК, която е предоставила правна
помощ на досъдебното производство.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Т. М. , роден на ******* г. в с. *******, общ. Свищов, *******
гражданин, с постоянени настоящ адрес гр. В.Т., ул. "*******" № 11, вх. А,
ет.2, ап.6, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗЯСНЯВА на страните правата свидетелите или вещото лице, както
и правата по чл. 371 и чл. 381 – 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
Адв.М.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
2
Съдът на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ
ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах обвинението. Признавам се за виновен,
желая споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Проведохме преговори със защитата за решаване на
настоящото наказателно производство със споразумение, с което за
извършеното от М. деяние по чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.1, чл. 36 от НК
да се наложи наказание три месеца лишаван от свобода. На основание чл. 55,
ал.3 от НК да не се налага наказание глоба. На основание чл. 66, ал.1 от НК
наложеното наказание да се отложи за срок от три години. На основание чл.
67, ал.2 от НК възпитателните грижи за осъдения в срока на наказанието
лишаване от свобода да се осъществява от РИ, по местоживеене на лицето.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК М. да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от реалното отнемане на
СУМПС.
Адв.М.: Това са параметрите на споразумението, което уговорихме с
представителя на ГОРП. Допълнения и корекции няма да правим, моля да го
одобрите.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото
писмените материали по БП № 441/2020г. по описа на РУ гр. Г.Оряховица, а с
оглед постигнатото между страните споразумение да заличи свидетелите.
Водим от горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОГЛАСЯВА и ПРИЕМА като доказателства по делото писмените
материали по БП № 441/2020 г. на РУ гр. Г.Оряховица, подробно описани в
приложения към дознанието опис, актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите.
На основание чл. 382 , ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и ще
го подпише ли доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението
доброволно. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал.6, във вр. с чл. 384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е :
Днес, 31 август 2020 г. в гр. Г.Оряховица, между И.Г. – прокурор при ГОРП и
адв. К. М. , от ВТАК, като защитник на подсъдимия Б. Т. М. , се сключи
следното споразумение за решаване на НОХД № 625/2020 г. по описа на
ГОРС, с което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. М. , роден на ******* г. в с. *******, общ.
Свищов, ******* гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. В.Т., ул.
"*******" № 11, вх. А, ет.2, ап.6, със средно образование, женен, неосъждан, с
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2020 г. по
първокласен път I-4 /София - Варна/, при километър 136 - управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил "Ситроен Берлинго" с рег. №
ВТ **** КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,46 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
"Алкотест Дрегер 7410+" с фабричен № 0455, като деянието е извършил
виновно, при форма на вината – пряк умисъл, и е съгласен за извършеното
престъпление по чл. 343 б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 36 от НК да
изтърпи наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на определеното на Б. Т.
М. наказание три месеца лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване то свобода.
На основание чл. 67, ал.2 от НК ВЪЗПИТАТЕЛНИТЕ ГРИЖИ през
изпитателния срок спрямо Б. Т. М. се ВЪЗЛАГАТ на Районния инспектор
при РУ гр. В.Т., по местоживеене на лицето гр. В.Т..
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК – подсъдимият Б. Т.
М. е съгласен да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от реалното
отнемане на СУМПС.
5
Подсъдимият Б. Т. М. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, както и, че е уведомен, че в случай на одобряване на
споразумението за решаване на делото, същото има последиците на влязла в
сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР____________ ЗАЩИТНИК____________
И.Г. Адв.К. М.
ПОДСЪДИМ____________
Б. Т. М.
Срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, за което
Законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред –
чрез споразумение. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК.
Споразумението не противоречи и на Морала, поради което следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено.
По горните съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал.7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между И.Г. – прокурор при
ГОРП и адв. К. М. , от ВТАК, като служебен защитник на подсъдимия Б. Т.
М. , за решаване на НОХД № 625/2020 г. по описа на ГОРС, изложено по-
горе в писмена форма и подписано от страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 625/2020 г. по описа на
ГОРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.30
часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
7