№ 3607
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110142994 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Ж.........“ ООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
.............., твърди, че между него и ответника „И. И С. И. АД, ЕИК .........., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „..........., съществували правоотношения по продажба
на строителни материали, по силата на които му доставил стоки на стойност 1 542,58 лв. с
вкл. ДДС, за което била издадена фактура № ........../12.08.2022 г., с падеж 15.08.2022 г., както
и приемо-предавателен протокол № 36613/12.08.2022 г. Ответникът бил поканен писмено да
погаси задължението си, което не сторил. Ето защо ищецът моли да се осъди ответникът да
плати цената на доставените стоки в размер на 1 542,58 лв., както и обезщетение за забава в
размер на 164,56 лв. за периода 16.08.2022 г. – 30.07.2023 г., и разноски за събиране на
вземането в размер на 346 лв., формирани от адвокатско възнаграждение за изготвяне на
нотариална покана и нотариални такси. Претендира разноските по делото и по допуснатото
обезпечение на исковете. След образуване на настоящото дело, ищецът е депозирал молба
относно извършено на 09.08.2023 г. от трето неучастващо по делото лице плащане на
сумата в размер на 1 542,58 лв. по горепосочената фактура. Ищецът поддържа исковете.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал молба с приложено платегно нареждане
за плащане на сумата за главница.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими /вкл. за главница, доколкото ищецът изрично не се е разпоредил с
правото на иск за това вземане/, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и от ответника писмени
1
доказателства. ССчЕ не е необходима.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл. 86
ЗЗД и чл. 309а ТЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличие на валидно сключен договор за продажба,
доставка на стоките, цена, изискуемост на вземането, извършени разходи за събиране на
вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2