СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
04.06.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 13.05.21г. /с участието на секретаря Д.
Цветкова/ гражданско дело № 4605/19г. и констатира следното:
Предявен е частичен иск от А. А. против З. „Л.и.“ АД с правно основание
чл. 432 от КЗ за сумата 100 000 лева – частична претенция от цяла такава в
размер на общо 200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна
лихва върху посочената сума /главница/ за периода след 14.09.17г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват, че:
На 24.04.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото – А. А. е претърпял
физически увреждания, травми /болки и страдания – неимуществени вреди/.
Произшествието е причинено от Ж. А.. Обстоятелствата, свързани с процесното
ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието,
вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата,
и вината на Ж. А./ са удостоверени със събраният по делото доказателствен
материал /писмен и експертен – преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Ж. А.
е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично – еднозначно/
предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Главният иск е основателен – до размера на сумата 30 000 лева:
Председателят на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи
/когато е налице физическо увреждане/ наличието на неимуществени вреди
/физически болки и психически страдания/ следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва принципно - винаги, във всяка хипотеза като настоящата/.
От друга страна - в същата връзка /във връзка с процесното релевантно
обстоятелство/ в процеса е приета и медицинска експертиза.
Процесното обезщетение се определя при условията на чл. 52 от ЗЗД: в
контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на конкретните
/събрани по делото/ доказателства досежно претърпените неимуществени вреди
/медицинска експертиза/. Съдът отчита също възрастта на пострадалия и наличието
на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат - по смисъла на чл.
51, ал. 2 от ЗЗД /приетата по делото комплексна експертиза констатира
категорично – еднозначно, че в момента на инцидента пострадалият е бил без
поставен предпазен колан; този факт следва да се окачестви като допринасящ за
настъпването на вредоносните последици от ПТП-е/.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза на ищеца следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ
във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната
главница за периода след 14.09.17г. /когато е изтекъл срокът по цитираните
текстове от закона; започнал да тече на 13.06.17г. – когато застрахователят е
бил сезиран с извън-съдебно искане за присъждане на процесното обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на А.Б.А.
ЕГН ********** сумата 30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 14.09.17г. до цялостното й изплащане и 237 лева - – съдебни разноски /на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК; съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 30 000 лева.
ОСЪЖДА А.Б.А. да плати на З. „Л.и.“ АД 245 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл.
78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат
О. 1 430 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на СГС 1
200 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Председател: