Споразумение по дело №85/2023 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 22
Дата: 1 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20231890200085
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Сливница, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият С. Н. А. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. С. от САК –
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Н. А., ЕГН **********, роден на ** г. в гр. Х., български гражданин, работещ във
фабрика за свине „В.“, гр. Г.Х., неженен, с основно образование, неосъждан, с постоянен
адрес в гр. ****, общ. ****, обл. Х., ул. „Г.Б.“ № 16 и настоящ адрес в гр. ****, общ. ****,
обл. Х., ул. „В.Л. № 24“.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Н. А. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл.
395в от НПК.
Обвиняемият С. Н. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от служебния си защитник - адв. И. С..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 15/2023 год. по описа
на ГПУ Калотина, пр. пр. № 267/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.
И. С. от САК - служебен защитник на обвиняемия С. Н. А., със съгласието на обвиняемия С.
Н. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ
С. Н. А. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият С. Н. А.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият С. Н. А.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
2
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемият С. Н. А.: – Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият С. Н. А.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият С. Н. А.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО
СЛЕДВА:

1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Мария С. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И. С. от САК – служебен
защитник на обв. С. Н. А., със съгласието на обв. С. Н. А..

2. УСЛОВИЯ:
С. Н. А. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК – по чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
3
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Н. А. с ЕГН
**********, роден на ** г. в гр. Х., български гражданин, работещ във фабрика за свине
„В.“, гр. Г.Х., неженен, с основно образование, неосъждан, с постоянен адрес в гр. ****,
общ. ****, обл. Х., ул. „Г.Б.“ № 16 и настоящ адрес в гр. ****, общ. ****, обл. Х., ул. „В.Л.
№ 24“, е виновен за това, че:
На 28.01.2023 г. около 14.30 ч. на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на
трасе „Изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка съзнателно се
ползвал пред Маргарита Свиленова - мл. инспектор при ГКПП Калотина от неистински
официален чуждестранен документ - кипърско свидетелство за управление на моторно
превозно средство с изписан на него №A/*********, с посочена дата на издаване:
05.08.2019 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на
лице с имена С.А. роден на 28.05.*** г., като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия С. Н. А., с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 54 от
НК, а именно за престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде приспаднато
при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” времето през което обв.
С. Н. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно за един ден на 28.01.2023 г.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство: 1 бр. кипърско
свидетелство за управление на МПС с изписан на него № A/*********, с посочена дата на
издаване: 05.08.2019 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република
Кипър, на лице с имена С.А. роден на 28.05.*** г. ДА ОСТАНЕ КЪМ ДЕЛОТО.

6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото
разноски за извършената документно-техническа експертиза в размер на 161.80 лв. (сто
шестдесет и един лева и осемдесет стотинки) да се възложат на обвиняемия С. Н. А..

ПРОКУРОР: ..................... СЛ. ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Мария С./ /адв. И. С. – САК/
4


ОБВИНЯЕМ: ..............................................
/С. А./

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала,
намира че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 15/2023 год. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 267/2023 г. по описа на
Районна прокуратура - Сливница и адв. И. С. от САК - служебен защитник на
обвиняемия С. Н. А., със съгласието на обвиняемия С. Н. А., с което
обвиняемият С. Н. А. с ЕГН **********, роден на ** г. в гр. Х., български гражданин,
работещ във фабрика за свине „В.“, гр. Г.Х., неженен, с основно образование, неосъждан, с
постоянен адрес в гр. ****, общ. ****, обл. Х., ул. Г.Б. № 16 и настоящ адрес в гр. ****, общ.
****, обл. Х., ул. В.Л. № 24, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2023 г.
около 14.30 ч. на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на трасе „Изходящи леки
автомобили“, при извършване на гранична проверка съзнателно се ползвал пред Маргарита
Свиленова - мл. инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален чуждестранен
документ - кипърско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
изписан на него №A/*********, с посочена дата на издаване: 05.08.2019 г., на което е
придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на лице с имена С.А. роден на
28.05.*** г., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА НА наказанието 8 /осем/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемият С. Н. А. с установена по делото самоличност, наказание 8 /осем/ МЕСЕЦА
“Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на
настоящото споразумение в сила /01.02.2023 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което
обвиняемият С. Н. А. с установена по делото самоличност, е бил задържан, а именно за един
5
ден на 28.01.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 от НПК веществено доказателство: 1 бр.
кипърско свидетелство за управление на МПС с изписан на него № A/*********, с посочена
дата на издаване: 05.08.2019 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на
Република Кипър, на лице с имена С.А. роден на 28.05.*** г. ДА ОСТАНЕ КЪМ ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия С. Н. А. с ЕГН **********, със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на ГДГП Драгоман сторените по делото разноски
за извършената документно-техническа експертиза в размер на 161.80 лв. (сто шестдесет и
един лева и осемдесет стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия С. Н. А. с ЕГН **********, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. И. С. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия С. Н. А. – адвокат И. С. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. Н. А. с ЕГН ********** с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. Н. А. с ЕГН ********** с установена по делото
самоличност, мярка за процесуална принуда „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ”, наложена с постановление на РП-Костинброд, ТО-
Сливница от 28.01.2023г. по ДП №15/2023г. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр.267/2023г. по
описа на РП-Костинброд, ТО-Сливница.
Препис от определението да изпрати на Директора на ГД „Гранична полиция“ (и по
факс) и на Директора на Д „Български документи за самоличност“ (и по факс) за
сведение и изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 85/2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.


6
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7