О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___260229/21
гр. Варна, _13.08.2021г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията М.Христова
в.т.д.№527
по описа за 2019г. на ВнАС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от К.В.П., чрез адв.М.,
срещу решение №1022/20.12.2018г. по т.д.№1427/2017г. на ВОС в частта, с която е
прието за установено, че въззивницата дължи солидарно с В.П.С. на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, гр. София, сумите, както следва: 65 099.25 евро - главница;
23 881.74 евро -
лихва върху просрочена главница за периода 23.06.2014 г.- 22.06.2017г.; 9 909.55 евро - наказателна лихва за
периода 23.06.2014 г. – 22.06.2017 г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница в размер на 65099.25 евро от датата на депозиране на
заявлението в съда – 23.06.2017 г. до окончателното изплащане, всички дължими
по Договор за ипотечен кредит на физическо лице №TR73093180/12.11.2008 г. и
Анекс № 2/05.10.2012 г., на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.
с чл. 430 и сл. ТЗ, за които суми е
издадена Заповед по реда на чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 8507/2017 г. на ВРС, ХIX
състав.
С
определение №260140/10.11.2020г. съдът е спрял производството по делото на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила акт на
производството по частна жалба вх.№261008/08.10.2020г. от В.П.С. срещу
определение №260037/18.09.2020г., с което е оставено без уважение искането за
присъединяването му към въззивната жалба на К.В.П. по реда на чл.265 от ГПК и
производството по делото е прекратено по отношение на него.
По
жалбата е образувано к.г.д.№2670/2021г. на ВКС, ІІІ г.о.
Съдът
като взе предвид, че производството по к.г.д.№2670/2021г. на ВКС, ІІІ г.о. е
приключило с влязъл в сила акт, с който е потвърдено определение №260140/10.11.2020г.
счита, че пречките по движение на делото са отпаднали. Налице са предпоставките
на чл.230 от ГПК за възобновяване на производството и насрочването му за
разглеждане в открито съдебно заседание. За датата на съдебното заседание
следва да бъде призовано вещото лице Б.Б. за изготвяне на допуснатата
допълнителна ССЕ, съобразно протоколно определение от 02.09.2020г., като
задачите по същата, към всеки един от вариантите, бъдат допълнени в смисъл: да
посочи какъв е размерът на дължимите по договора лихви за периода от
23.06.2014г. до 22.06.2017г.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.т.д.№527/2019г.
на ВАпС, на основание чл.230 от ГПК.
ДОПЪЛВА
задачите на допуснатата с протоколно определение от 02.09.2020г. допълнителна
ССЕ към всеки един от вариантите, в следния смисъл: да посочи какъв е размера
на дължимите по договора лихви за периода от 23.06.2014г. до 22.06.2017г.
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2021г. от 15,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните и вещото лице Б.Б..
На страните да се връчи
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: