РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 428
град Кубрат, 30.07.2014г.
Пламен
Ангелов, съдия в РС-Кубрат, докладчик по НОХД № 188 по описа за 2014г. на Кубратски районен съд,
след като се запознах с материалите, събрани по досъдебното производство №167/2013г.
по описа на РУ „Полиция”, гр.Кубрат и постъпилия в съда обвинителен акт намирам
следното:
Делото е
образувано по внесен от Кубратска районна прокуратура обвинителен акт срещу:
1/ А.Н.А.
***, за престъпления по чл.150,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във в.р с чл.26,ал.1
от НК и по чл.152, ал.3, т.1 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.20,ал.1 във вр. с
чл. 26,ал.1 от НК;
2/ Т.Д.Ю.
***, за престъпления по чл.150,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във в.р с чл.26,ал.1
от НК и по чл.152, ал.3, т.1 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.20,ал.1 във вр. с
чл. 26,ал.1 от НК и
3/ Х.Ф.К.
***, за престъпления по чл.150,ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 във в.р с чл.26,ал.1
от НК и по чл.152, ал.3, т.1 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.20,ал.1 във вр. с
чл. 26,ал.1 от НК.
След
като обсъдих въпросите визирани в чл. 248,ал.2 от НПК намирам , че НОХД № 188
/2014г. се явява подсъдно на Кубратски районен съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Поради
това делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По
отношение и на тримата подсъдими е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не
са налице основания за нейното отменяне или изменение, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
На
основание чл.252,ал.1 от НПК
Разпореждам :
Насрочвам открито съдебно заседание за
разглеждане в НОХД № 62/2013г. по описа
на РС-Кубрат на 26.09.2014г. – 09.30 часа,
за когато да се призоват РП – Кубрат подсъдимите, свидетелите и вещите лица.
На подсъдимите да се връчи препис от
обвинителния акт. В призовката да им се укаже, че съгласно чл.254,ал.3 от НПК,
в 7-дневен срок от получаване на преписа могат да подадат отговор, в който да
изложат възраженията си и да направят нови искания. Да се укаже и че делото
може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
а) местоживеенето му не е
известно;
б) не може да бъде призован по
други причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
На
основание 255 от НПК да се съобщи на пострадалото лице Ренгинар Рейхан Юмер за
образуваното наказателно производство, както и че в 7- дневен срок от
връчването на съобщението, на основание 255 ал.2 от НПК, може да предяви искане за конституирането й като
граждански ищец и/или частен обвинител.
ПОТВЪРЖДАВА взетите по ДП №167/2013г. по описа на РУ „Полиция” ,
гр.Кубрат спрямо подсъдимите А.Н.А. , Т.Д.Ю. и Х.Ф.К., мерки за неотклонение
„Подписка”.
Разпореждането
в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от
получаването му пред ОС – Разград.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на РП – Кубрат и подсъдимите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/ Пл. Ангелов