П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 16.09.2022 г.
Хасковският административен съд в
публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети септември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия: Павлина Господинова
При участието на секретаря Светла
Иванова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 540
по описа за 2022 г.
докладвано от съдията
На именното повикване в 11.01 часа
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „Р. – Д.П.“, редовно призован за днешното
съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Началник Отдел „Оперативни дейности“ –
Пловдив, в ЦУ на НАП, редовно призован
за днешното съдебно заседание, се представлява от юрк. С. Х., редовно
упълномощена, с представено днес пълномощно по делото.
Съдът докладва:
На 07.09.2022г. е постъпило искане за
оттегляне на жалбата от представляващия
дружеството ЕТ „Р.-Д.П.“,
в което заявява, че оттегля жалбата си и моли производството по делото да бъде
прекратено. Представя Заповед за отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-69/29.08.2022г.
на НАП. Излага съображения относно дължимите разноски в настоящото
производство.
Юрк. Х. – Няма процесуална пречка да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се жалбата.
Докладва
постъпилата административна преписка.
Юрк. Х.
– Считам, че тъй като сме изправени пред императивната разпоредба на чл.159,
т.8 от АПК, следва производството да бъде прекратено, като в полза на НАП моля
да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.143, ал.3 от АПК,
тъй като ответника с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Съответната
заповед за отмяна на принудителната административна мярка е издадена при
наличие на императивните основания за това, а именно, тъй като жалбоподателят е
заплатил съответната имуществена санкция.
Съдът
намира, че по делото следва да бъде приложена така постъпилата административна преписка, като бъдат приети
като писмени доказателства всички съдържащи се в нея документи, както и така
представената от жалбоподателя допълнително
Заповед за отмяна на запечатване. Едновременно с това, като се има
предвид, че в становището, постъпило за днешното съдебно заседание жалбоподателят
сочи, че оттегля заявената от него жалба, то на основание чл.159, т.8 от АПК производството
следва да бъде прекратено, като жалбата бъде оставена без разглеждане. В
настоящото производство са дължими разноски за ответната страна, доколкото
същата не е причина за образуване на настоящото производство.
Поради
изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: №719
ПРИЛАГА по делото административната преписка.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички
съдържащи се в административната преписка документи, съобразно опис от 6
пункта, находящи се от л.2 до л.64 включително по делото.
ПРИЕМА като доказателство: Заповед за
отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-69/29.08.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „Р. – Д.П.“ ЕИК
*****, с адрес за кореспонденция: гр. *** против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № ФК-81-0449729/07.04.2022г.
на Изпълняващия длъжността Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ
на НАП и потвърдена с Решение № ГДФК-40/09.05.2022г. на Директор на Дирекция
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
На основание чл.159, т.8 от АПК ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм.дело №540/2022 г. по описа на АдмС – Хасково за 2022г.
ОСЪЖДА ЕТ „Р. – Д.П.“ ЕИК ***** да
заплати на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, в ЦУ на НАП направените по делото разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок, считано от днес за явилата се
страна и 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението за жалбоподателя.
Заседанието приключи в 11.06 часа.
Протоколът се изготви на 16.09.2022г.
Съдия:
Секретар: