Решение по дело №136/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 40
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200136
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. К. , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
в присъствието на прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-П.)
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215320200136 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Е. Ф. Я., роден на ***** г. в гр. К., обл. П., с
постоянен адрес - с.А., обл.П., ул.“****“ №****, **********, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че от 06.11.2018 г. до 06.03.2019 г. в с. А., обл.
П., като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- М.Х. Я., ЕГН ******* от с. А.,
обл. П., поради което и на основание чл.191, ал.1 от НК във вр. с вр. чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по сметка на КРС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Е. Ф. Я., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- П.
1
направените по делото разноски в размер на 134,40 /сто тридесет и четири
лева и четиридесет стотинки/, представляващи заплатено възнаграждение за
вещо лице изготвило съдебно- психиатрична експертиза в досъдебното
производство по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. П..
Сн.Д.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по НАХД № 136/2021 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия Е. Ф. Я. е внесено предложение от
Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това че от 06.11.2018 г. до
06.03.2019 г. в с. А., обл. П., като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- М.Х.
Я.а, ЕГН ******* от с. А., обл. П..
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурора С.Б.
счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира
същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК като му бъде наложено административно наказание в минималния,
визиран в закона размер от 1000 лв.
Обвиняемият Я., редовно призован, явява се лично. Не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора. Разбира
обвинението. Признава вината си. Моли съда за минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- К. и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Е. Ф. Я., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. К., обл.
П.. ****** е. Има завършено *****. Женен е за М.Я.а. ******.****- **** е.
Живущ в с. А., обл. П., ул.“***“ №**.
Обвиняемият Е.Я. е осъждан пет пъти, като считано от 29.08.2012 г.
същият е бил реабилитиран по всички осъждания.
Свидетелката М.Х. Д., понастоящем Я.а след брака си с обвиняемия Я.,
е родена на 06.03.2003 г. Тя живеела в с. А., общ. С. и с обвиняемия били
съседи. Като такива се познавали и общували помежду си. През 2018 г.
двамата започнали да поддържат близки отношения, като се срещали
постоянно и започнали да водят полов живот. Още тогава обв. Е.Я. разбрал от
св. М.Д., понастоящем Я.а, че тя не е навършила 16 години.
От есента на 2018 г. свидетелката заживяла постоянно в дома на Е.Я. в
с. А., тъй като разбрала, че е бременна. На 06.11.2018 г. двамата направили
1
годеж без да искат разрешение от родителите си, като момент М. била на 15
години. На 29.06.2019 г. тя родила Озан Е.Я., техен син /л.86 – удостоверение
за раждане/.
На 19.08.2019 г. Е.Я. и М.Д. сключили граждански брак /л.61/, но това е
станало след 22.02.2019г., когато поощрителната разпоредба на чл.191, ал.4
от НК е била отменена.
От заключението на изготвена съдебно-психиатрична експертиза /л.52-
55/ било установено, че М.Х. Я.а не страда от душевно заболяване, не е
регистрирана и не се води на учет в ЦПЗ гр. П.. С оглед степента на
физическото, психическото и умствено развитие на непълнолетната
свидетелка М. Я.а, тя може правилно да възприема, запаметява и
възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и може да дава
достоверни показания за тях.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемия от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите М. Я.а, А.Д., Х.Д., З. Я.а, както и
прочетените на осн. чл.283 от НПК и приобщените писмени доказателства-
сигнал от ДСП- М., Отдел „Закрила на детето“, социален доклад от ДСП- М.,
удостоверение за раждане на М.Х. Д., удостоверение за сключен граждански
брак, справка АУС БДС за Озан Е.Я., справки АИС БДС, характеристична
справка и справка за съдимост на обвиняемия.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото.
Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствения,
категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият Е.Я. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от
НК, тъй като от 06.11.2018 г. до 06.03.2019 г. в с. А., обл. П., като пълнолетен,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст- М.Х. Я.а, ЕГН ******* от с. А., обл. П..
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението
е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
заживяване на съпружески начала с ненавършило 16- годишна възраст,
непълнолетно лице от женски пол. Престъплението е резултатно. Неговият
престъпен резултат се осъществява чрез съпружеският живот на двамата.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че обв. Я. е
заживял съпружески от 06.11.2018 г. с ненавършилата към този момент 16-
2
годишна възраст, но навършила 14 години М.Д., родена на 06.03.2003 г.
Двамата обитавали дома на обвиняемия, като Д. родила дете. Съпружеското
съжителства между двамата продължава и към момента.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с целени
и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката М.Д. /Я.а/-
ненавършила 16 години, е заживял на семейни начала с нея.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1
от НК е лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание. Обвиняемият е неосъждан, към момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът, като взе предвид изброените по- горе обстоятелства намира, че по
отношение на обвиняемия са налице всички императивни изисквания на
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание- глоба. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът отчете невисоката степен на обществена опасност на
деянието по чл.191 ал.1 от НК, което не осъществява признаците на „тежко”
по смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление, както и ниската степен на
обществена опасност на дееца, който е сключил брак с М.Д., след като тя е
навършила 16-годишна възраст, полага грижи за нея и детето им. Тези
обстоятелства, съдът отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на
подсъдимия, които предпоставят определяне на наказание в минималния,
предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000 лв.
В конкретния случай не може да се приложи привилегированата
разпоредба на чл.191, ал.4 от НК /стар/ като не се наложи наказание на
обвиняемия, доколкото престъплението по чл.191 ал.1 от НК е такова с
продължен характер и е преустановено извършването му с навършване на 16-
годишна възраст от страна на св. Д. /Я.а/ на 06.03.2019 г., вече при действието
на новото изменение на НК с ДВ бр.16/2019 г. в сила от 22.02.2019 г., с което
е отменена посочената привилегия.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
С оглед резултата от делото и на осн. чл.189 ал.3 от НПК обв. Я., следва
да заплати по сметка на ОД на МВР- П. направените по делото разноски в
размер на 134,40 лв. /сто тридесет и четири лева и четиридесет стотинки/,
3
представляващи заплатено възнаграждение за вещо лице изготвило съдебно-
психиатрична експертиза в досъдебното производство по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МТ

4
Съобщи за изтекли лични данни