ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№361
21.05.2020 г., град
Добрич
Окръжен
съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесет и първи май,
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно
частно гражданско дело № 299 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е след като Районен съд
Балчик е повдигнал спор за подсъдност по отношение на заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение, подадено от „Експресбанк“ АД срещу длъжниците Г.Д.А.
и Г.В.И..
Дружеството
„Експресбанк“ АД е подало заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу солидарните длъжници Г.Д.А.
и Г.В.И., по постоянния им адрес – Област Варна, община Вълчи дол, с. Б., пред
Районен съд Девня.
Заповедният съд е извършил служебна справка
за постоянния и настоящия адрес на Г.Д.А. и Г.В.И. в Национална база данни
„Население“. От приложената справка се установява, че постоянният им адрес се
намира в Област Варна, община Вълчи дол, с. Бояна. Установява се също, че
настоящият адрес на Г.Д.А. ***, а на Г.В.И. в с. Бояна.
Като е съобразил нормата на чл. 411, ал.
1, изр. 2 от ГПК, Районен съд Девня е прекратил производството по ч.гр.д. №
161/2020 г. и е изпратил делото на Районен съд Балчик, в чийто район се намира настоящият
адрес на Г.Д.А.. Районен съд Балчик е приел, че делото не му е подсъдно, поради
което е повдигнал спор за подсъдност по чл. 122 от ГПК.
В настоящия случай вземането по заявлението
на „Експресбанк“ АД произтича от потребителски договор. При положение, че двамата
солидарни длъжници са „потребители“ по смисъла на § 13, т. 1 от Допълнителните
разпоредби на ЗЗП, то компетентен да разгледа заявлението срещу тях е съдът по
настоящия им адрес – чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. От приложеното заявление по
чл. 417 от ГПК е видно, че заявителят „Експресбанк“ АД е депозирал процесуалния
документ пред Районен съд Девня по постоянния адрес на двамата длъжници,
находящ се в с. Бояна, община Вълчи дол, в отклонение от правилото на чл. 411,
ал. 1, изр. 2 от ГПК. Районен съд Девня правилно е посочил, че в случая
местната подсъдност се определя от правилото на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК –
по настоящия адрес на потребителя. Неправилно обаче е приел, че компетентен да
разгледа заявлението е Районен съд Балчик, тъй като длъжникът Г.Д.А. ***. Това
е така, защото не е отчел, че по делото освен Г.А., длъжник е и Г.В.И., чийто
настоящ адрес ***.
В подобна хипотеза, когато има двама
длъжници с различни настоящи адреси, по аналогия е приложимо правилото на чл.
116 от ГПК. Заявителят е този, който избира пред кой съд да подаде заявлението
си – дали пред Районен съд Балчик, в района на който се намира настоящият адрес
на Г.А., или пред Районен съд Девня, в района на който се намира настоящият
адрес на Г.В.И.. Според въззивната инстанция такъв избор е направен с подаване
на заявлението пред Районен съд Девня. С действията си заявителят достатъчно
красноречиво е изявил волята си, че това е съдът който иска да разгледа делото.
При това положение, щом волята на заявителя е в съответствие с правилото на чл.
411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, съдът е следвало да разгледа процесуалния документ.
В противен случай би се опорочила целената със заповедното производство
бързина.
Ето защо, въззивният съд счита, че
компетентен да разгледа заявлението по чл. 417 от ГПК е Районен съд Девня.
При тези мотиви, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН
да
разгледа заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение, подадено от „Експресбанк“ АД срещу длъжниците Г.Д.А.
и Г.В.И., е Районен съд Девня.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
Районен съд Балчик за сведение.
Председател: Членове: 1.
2.