№ 251
гр. Благоевград, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно
наказателно дело № 20251200600200 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Делото е образувано по повод депозирА. пред съда частна жалба по реда
на чл.161 ал1 от Закона за здравето от защитника на Ц. Р. срещу Протоколно
определение от 06.02.2025 г. постановено по ЧНД № 906/2025 г. по описа на
РС - П..
Със самото определение съдът е назначил спрямо жалещата се
стационарна съдебно психиатрична експертиза, като я е задължил да се яви на
преглед в ЦПЗ - Благоевград и е определил 10-дневен срок за изготвяне на
експертизата.
Самата експертиза е допуснал и назначил и в рамките на производство по
чл.155 от ЗЗ образувано по искане на РП - Благоевград за постановяване на
решение за настаняване на Р. на задължително лечение.
В жалбата и при прениите защитникът изтъква съображения, както за
липсата на предпоставките по чл.157-159 от ЗЗ, така и с искане да се извърши
експертизата, но при стационарна форма на провеждане на изследването.
Представителят на ОП оспорва искането сочи подробни съображения за
потвърждаване на определението.
Въззивният съд в настоящия състав приема че РС е подходил
1
законосъобразно и правилно като е предприел действия по назначаване на
съдебно психиатрична експертиза при стационарна форма за освидетелстване
на лицето и изследване. В тази връзка законосъобразно съдът се е позовал на
обективните данни по делото и становището на психиатъра разпитан пред
съда по повод тези обективни данни съобразно, които Ц. Р. е със сериозни
съмнения за психично заболяване, както и, че състоянието й може да
застраши здравето на нея и други граждани предвид показанията на
разпитаните по делото свидетели Л., П., П.а и Я.. В аспект на информацията
предоставена както от свидетелите така и от вещото лице И. единственият
законосъобразен подход спрямо Ц. Р. е било назначаването на стационарно
осъществена СПЕ чийто задачи са насочени към установяване на психичното
здраве на последната, опасността да нарани себе си и други в резултат на
обострянето на психичното заболяване и налага ли се лечение и в какъв вид.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.161 от ЗЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 132/07.02.2025 г. по ЧНД № 906/2024 г.
по описа на РС - П., с което е била назначена съдебна психиатрична
експертиза по отношение на Ц. Р., което да се осъществи в стационарни
условия с посочените задачи в определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2