Р Е Ш Е Н И Е № 21
Гр. Сливен, 28.02.2020 год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в публичното заседание на…двадесет и четвърти февруари през две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател:
СНЕЖАНА БАКАЛОВА
при секретаря………Ивайла Куманова ………………….…………и
с участието на прокурора……..…Красимир Маринов…..…………………..като разгледа
докладваното от ………Снежана Бакалова……т.дело № 184 по описа за 2019 год. , за да
се произнесе, съобрази:
Предявеният иск е с
правно основание чл. 155 т.3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура –
Сливен твърди в исковата си молба, че е получил уведомление от ТД на НАП Бургас,
офис Сливен, от което е видно, че ответното търговско дружество ** няма вписан
управител в ТР. Твърди, че била извършена справка и констатирано, че управителя
на ответното дружество О. К. Б. е починал на 14.02.2019 г. Твърди, че била разпоредена и извършена проверка, от която било установено
кои са наследниците на починалия управител, като от същите са били снети
сведения всички наследници са заявили, че не желаят да продължат дейността на
дружеството. Другата съдружничка П. Б. е заявила, че не е предприела действия
по вписване на управител, тъй като дружеството не функционира от години. Счита,
че са налице законовите предпоставки за прекратяване на дейността на дружеството
и впоследствие за извършване на ликвидация от ТР, тъй като дружеството е
останало повече от три месеца без вписан управител. Моли съда да постанови решение,
като прекрати ответното дружество.
Ответникът, редовно призован при
условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор.
В с.з., ищецът, чрез своя представител
поддържа иска. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът,
редовно призован– няма представител.
Съдът след като се запозна с
исковата молба и представените към нея доказателства намира, че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и от
представените доказателства искът е вероятно основателен.
С оглед
изложеното, съдът следва да постанови решение без да разглежда спора по същество, с което
прекрати ответното дружество на основание чл. 155 т.3 от ТЗ.
След влизане в сила
на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на ТР, за
откриване и провеждане на производство по ликвидация.
Основателно е
искането за осъждане на ответното дружество да заплати държавна такса в размер
на 30 лв., по сметка на СлОС, тъй като ищецът е бил
освободен от внасянето й.
Ръководен от изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т.3 от ТЗ, ТД **, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Сливен, ***, капитал 5000 лв. и съдружници О. К. Б. поч. на 14.02.2019г. и П. Г. Б. ЕГН ********** и управител
и представляващ О. К. Б..
ОСЪЖДА ТД **, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Сливен, *** да заплати държавна такса в размер на 30лв. по сметка на
Окръжен съд – Сливен.
Препис от решенето,
след влизането му в сила, да се изпрати на Търговски регистър, по партидата на
дружеството, за обявяване и провеждане на производство по ликвидация.
Решението не подлежи
на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: