№ 212
гр. Пловдив, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело №
20235300900019 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена на
16.01.2023 год. от „Натур Фактор“ ГмбХ, със седалище Федерална република
Германия против „Агро органик трейд“ ООД, с която са предявени
осъдителни искове за присъждане на парична сума, дължима на договорно
основание.
Исковата молба се основава на следните фактически обстоятелства:
Твърди се, че ищецът е дружество, което се занимава по занятие с
търговия с лечебни растения и подправки, чаени компоненти, фармацевтични
и козметични суровини и пр.
Между ищеца и ответното дружество “Агро органик трейд“ ООД били
установени трайни търговски отношения, по силата на които ищецът е продал
и доставил на ответното дружество поръчани стоки на обща стойност 73
025,32 евро, както следва:
Малва /горски слез/ 488 кг. на стойност 10 233,36 евро, за която доставка
е издадена фактура № 2020081/03.08.2020 год.; стоката била доставена на
05.08.2020 год. срещу подпис на служител на ответника;
Пурпурна ехинация 10 000 кг. на стойност 27 200 евро, за което е
издадена фактура № 2020109 / 03.10.2020 год.; стоката била доставена на
1
ответника на 03.10.2020 год. и получена от негов служител срещу
подпис;
Пурпурна ехинация – 2311 кг. на стойност 6 378,36 евро; цвят от липа –
2076 кг. на стойност 28 333,60 евро и кора от зърнастец – 500 кг. на
стойност 980 евро, на обща стойност 35 591,96 евро, за които стоки е
издадена фактура № 2020126 от 31.10.2020 год.; стоката била доставена
на 03.11.2020 год. и предадена на служител на ответника срещу подпис.
Доставката на стоките била осъществена на посочения от ответника адрес
– гр. Върбица, ул. „Септемврийско въстание“ № 135, където била
концентрирана търговската му дейност. Във всяка от фактурите било
посочено, че падежът на задължението за плащане от страна на купувача
настъпва с получаването на фактурите. Ответникът изпаднал в забава и не
погасил задълженията си до предявяването на исковете.
Предвид изложеното ищецът „Натур Фактор“ ГмбХ, със седалище в
Федерална република Германия предявява осъдителни искове спрямо „Агро
органик трейд“ ООД, със седалище гр. Пловдив за заплащане на сумата в общ
размер на 73 025,32 евро, представляваща цена по договор за продажба на
стоки – лечебни растения, формирана като сбор от сумите, начислени по три
фактури, издадени от ищеца, съответно: фактура № 2020126 от 31.10.2020
год. на стойност 35 591,96 евро; фактура № 2020109 от 03.10.2020 год. за
сумата 27 200 евро и фактура № 2020081 от 03.08.2020 год. на стойност 10
233,36 евро. Главницата се претендира ведно със законната лихва, считано от
датата на подаването на исковата молба – 16.01.2023 год. до окончателното
плащане.
Претендират се сторените по делото разноски, както и разноските,
направени в хода на обезпечителното производство.
Предявените искове са с правно основание чл. 318, чл. 327 от ТЗ.
Исковата молба не страда от нередовности. Внесена е дължимата за
производството държавна такса. След уточняването й с молба от 08.02.2023
год. исковата молба е редовна. Ето защо, съдът намира исковете за
процесуално допустими.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба. Исковата
молба, ведно с приложенията към нея и съобщението по чл. 367 ГПК, са
връчени на ответника при условията на чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47 ГПК. В
2
двуседмичния срок за отговор, започнал да тече от прилагането на
съобщенията по делото, такъв не е постъпил.
Липсва изразено от ответника становище по исковете и в рамките на
проведеното на 18.05.2023 год. съдебно заседание. Не е направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
Направено е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение. Същото е заявено в исковата молба и се поддържа в
първото по делото с.з. След като съдът е преценил, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение е уважено, като едновременно с това е
приключено и съдебното дирене.
Съобразно нормата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че се основа на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В тази връзка, доколкото са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, такова следва да бъде
постановено, като исковете следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски. За разноските си ищецът
представя списък по чл. 80 ГПК, придружен с писмени доказателства за
реалното извършване на претендираните разноски. Разноските по настоящото
дело се констатираха в размер на 5713,01 лв. внесена държавна такса; 3065
евро договорено и изплатено адвокатско възнаграждение за предоставената
правна помощ в настоящото производство и 232 лв. пътни разноски.
Държавната такса е реално постъпила по сметка на съда, адвокатското
възнаграждение е преведено по банков път, за което са представени
доказателства. Разноски са направени от ищеца и в обезпечителното
производство. В съответствие с разрешенията, дадени в Тълкувателно
решение № 6 / 06.11.2013 год., т. 5 на ОСГТК на ВКС, направените от
страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с
окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му
изход. Доколкото исковете се уважават, в полза на ищеца следва да се
присъдят разноските по обезпечаването на исковете. Така, разноските на
ищеца, които следва да се възложат върху ответника, са в общ размер на
3
6478,13 лв. и 4950 евро.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
О С Ъ Ж Д А “АГРО ОРГАНИК ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район Южен, ул. „Стамат
Икономов“ № 13, вх. Б, ет. 1, ап. 5, представлявано от управителя А. Г. А., да
заплати на „НАТУР ФАКТОР“ ГМБХ, дружество, регистрирано съгласно
германското законодателство, вписано в Търговски регистър на Районния съд
гр. Билефелд под номер HRB 42834, със седалище и адрес на управление във
Федерална Република Германия: Данцигерщрасе 62, 33605, Билефелд,
представлявано от В. Б., немски гражданин, роден в гр. С. на **** год.,
сумата в общ размер на 73025,32 евро, представляваща цена по договор за
продажба на стоки – лечебни растения, формирана като сбор от сумите,
начислени по три фактури, издадени от ищеца, съответно: фактура № 2020126
от 31.10.2020 год. на стойност 35 591,96 евро; фактура № 2020109 от
03.10.2020 год. за сумата 27 200 евро и фактура № 2020081 от 03.08.2020 год.
на стойност 10 233,36 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаването на исковата молба – 16.01.2023 год. до окончателното плащане,
както разноските в исковия и обезпечителния процес в общ размер на 6
478,13 лева и 4 950 евро.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от
Граждански процесуален кодекс.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4