№ 200
гр. Нова Загора, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20232220100261 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на от „Банка ДСК” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район
Оборище, ул.„Московска” № 19, представлявана от К.С.М. – юрисконсулт против С. А. Й.
ЕГН **********, с постоянен адрес: *** за установяване със сила на присъдено нещо по
отношение на ответника С. А. Й., съществуването на вземания на „Банка ДСК” ЕАД, за
които са издадени заповед за изпълнение на парично задължение № 38/ 18.01.2021г. и
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ от 19.01.2021г., по ч.гр.дело № 20212220100053 по описа на РС
Нова Загора, произтичащи от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 02.05.2012 г. за сумата от 1 221.35 лева,
включваща:
- Главница - 575,05 лева,
- Договорна лихва от 20.11.2018г. до 23.01.2020г. включително – 368.44 лева,
- Наказателна лихва от 23.01.2020г. до 15.01.2021г. включително – 47.28 лева,
- Дължими такси и разноски – 230.58 лева,
- Законна лихва от 15.01.2021г. /датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК/
до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски както в заповедното така и в исковото производство.
С исковата молба се сочи, че на 02.05.2012 г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор
и С. А. Й., ЕГН **********, като кредитополучател бил сключен Договор за издаване и
преиздаване на кредитни карти с револвиращ кредит в първоначален размер от 1 000 лева,
със срок на валидност при условията на чл.73 от ОУ по договора и с променлив лихвен
процент, който към датата на сключване на кредитния договор е определен като стандартен
съгл.чл.1, ал.2 на договора. Редът, методиката и условията за предоставяне, усвояване,
ползване и погасяване на вида кредит са посочени и подробно описани в него, както и в
общите условия. Кредитополучателят не е обслужвал редовно отпуснатия кредит и е
изпаднала в забава. Не са внасяни дължимите суми за периода 20.11.2018г. – 20.04.2019г.,
което накарало банката да пристъпи към обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
Преди подаването на заявлението по реда на чл.417 от ГПК ищецът изпълнил задължението
си да уведоми длъжника, че ще предприеме изпълнение на правото си да обяви кредита за
предсрочно изискуем, като му изпратил Нотариална покана изх.№ Банка ДСК 05-20-00867/
11.06.2019г., с рег.№ 4392/ 05.07.2019г., акт 146, том 1 на Нотариус с рег.№ 416 Н.Б. и район
на действие РС Нова Загора. Задълженото лице било уведомено по реда и условията на
1
чл.47, ал.5 и във връзка с ал.1 от ГПК на 14.07.2019 година чрез залепване на уведомление,
като са приложени обратната разписка за извършен брой посещения и залепване на
уведомление.
Поради неплащане на дължимите месечни погасителни вноски и на основание чл.30-
чл.33 от Общите условия за издаване и преиздаване на кредитни карти с револвиращ кредит
на БДСК АД и уведомяване на кредитополучателят за предсрочната изискуемост, кредитък
бил преобразуван в предсрочно изискуем на 20.01.2020 година. Към датата на предсрочна
изискуемост, посочена в извлечението от счетоводната книга на банката, са били допуснати
6 броя непогасени минимални суми за револвиране с падежна дата – 20 число на месеца за
периода 20.11.2018г. до 20.04.2019г., видно от приложените извлечение от счетоводни
книги и заявление по реда на чл.417 от ГПК. Към датата на подаване на заявлението по
издаване на заповед за изпълнение 15.01.2021г. са допуснати 633 дни забава.
Вследствие неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя по
Договора и настъпилата предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена на
кредитополучателя с цитираната по-горе покана, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД пристъпил
към принудително събиране на вземането си по съдебен ред и на 15.01.2021г. е подал
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу С. А. Й. с
ЕГН **********. Образувано било ч.гр.д. № 53/2021 г. по описа на Районен съд Нова
Загора, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за
изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе.
На основание издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № 38 от
18.01.2021 г. и Изпълнителен лист от 19.01.2021 г., издадени по ч.гр.д. № 53/2021 г. по
описа на Районен съд Нова Загора, по молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу ответника -
кредитополучател е образувано изпълнително дело № 358/ 2021 г. по описа на ЧСИ П.Г., per.
№ *** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен. На основание чл.47, ал.5 от ГПК
Покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение е връчена
на ответника-кредитополучател чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението,
заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им били приложени по ч.гр.д.№
53/2021 г по описа на PC Нова Загора от ЧСИ П.Г., per. № *** на КЧСИ в изпълнение на
задължението на ЧСИ по чл. 418, ал. 5 от ГПК. На 07.02.2021г. ищецът е получил
съобщение от РС Нова Загора за връчена призовка за доброволно изпълнение от ответника.
Ответникът С. А. Й. е редовно уведомена за предявения иск по чл.422 вр. Чл.124, ал.1
от ГПК и чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подала писмен
отговор на исковата молба, не е изразила становище по иска.
За ищеца редовно призован, в съдебно заседание се явява юрисконсулт К.М. с
редовно пълномощно моли съда да приключи делото и да се произнесе с с решение по
чл.238 ал.1 от ГПК – неприсъствено решение, предвид , че ответника не е депозирал отговор
на исковата молба и не се явява в съдебно заседание като не е и поискал разглеждането му в
негово отсъствие.
Ответника по делото С. А. Й. не се явява в съдебно заседение. Същата видно от
делото в сока по чл. 131 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба, не е взела
становище по обстоятелствата, изложени в нея, не е оспорила представените с исковата
молба писмени доказателства, не се явява в с.з. и неизпраща процесуален представител, не е
направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие.
Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 15.01..2021год. пред Районен съд Нова Загора е било депозирано заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от страна на „Банка ДСК” ЕАД, с
което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист
против длъжника С. А. Й. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, за сумата от 1 221.35
лева, включваща:
- Главница - 575,05 лева,
- Договорна лихва от 20.11.2018г. до 23.01.2020г. включително – 368.44 лева,
- Наказателна лихва от 23.01.2020г. до 15.01.2021г. включително – 47.28 лева,
- Дължими такси и разноски – 230.58 лева,
- Законна лихва от 15.01.2021г. /датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК/
до окончателното изплащане на вземането.
2
По така депозираното заявление пред РС Нова Загора е образувано ч. гр.дело №
53/2021 г. по описа на същия съд.
С разпореждане № 100 от 18.01.2021г. съдът е разпоредил и е издал заповед №
38/18.01.2021год. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, с която е
разпоредил длъжника да заплати на заявителя претендираните суми, за които суми е издал и
изпълнителен лист, получен от заявителя на 02.02.2021 год.
Въз оснава издадения изпълнителен лист било образувано изп. дело №
2021***0400358 по описа на ЧСИ П.Г. в рег. № *** с район на действие Окръжен съд
Сливен.
Издадената заповед е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК от
ЧСИ, поради което заповедния съд на основание чл.415, ал.2 ГПК е спрял принудителното
изпълнение по така образуваното изпълнително дело и е указал на заявителят възможността
да предяви иск за установяване на вземането си против длъжника като предяви срещу него
иск в едномесечен срок, което ищцовото дружество е сторило.
По делото са ангажирани писмени доказателства, а именно: заверени копия от:
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически
лица от 02.05.2012г., ведно с общите условия, погасителния план към договора и условията
за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти на БДСК; Нотариална покана изх.
№ Банка ДСК 05-20-00867/ 11.06.2019г. с рег.№ 4392/ 05.07.2019г., акт 146, том 1 на
Нотариус с рег.№ 416 Н.Б. и район на действие РС Нова Загора; Разписка от 14.07.2021г. за
уведомяване на кредитополучателя за нотариалната покана; молба за образуване на
изпълнително дело № 358/2021 г. по описа на ЧСИ П.Г., рег. № *** на КЧСИ, с район на
действие ОС Сливен; заповед за изпълнение на парично задължение № 38 от 18.01.2021 г. и
изпълнителен лист № 35 от 19.01.2021 г., издадени по ч.гр. д. № 53/ 2021 г. по описа на
Районен съд Нова Загора; Пълномощно с рег.№ 634/ 22.01.2014г. за удостоверяване на
подписите и рег.№ 635/ 22.01.2014г., акт № 27 том 1 за удостоверяване на съдържанието на
Норатиус М.Ш. с рег.№ 042 на НК и район на действие РС София.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.
415 ал.1 т.2 ГПК, вр. чл. 124 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ал.1 ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
Предявените искове са процесуално допустими като предявени от и срещу
процесуално легитимирани страни при наличие на правен интерес с оглед разпоредбата на
чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на
чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът
не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по делото и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание с изпратеното на ответника Разпореждане от 27.03.2023год. и редовно връчено /на
майката ответника в настоящото производство/.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства досежно факта на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
По разноските:
При този изход на делото съдът намира искането на ищеца за присъждане на
съдебно-деловодните разноски в настоящото производство за основателно, като с оглед
реално извършени такива и при спазване на правилата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в негова
полза следва да се присъди сума в размер на 325.00лв. общо, от които 25.00лв. -държавна
такса, и 300лв. юрисконсултско възнаграждение .
3
Съгласно съдебната практика съдът, разглеждащ иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, следва
да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство в зависимост
от резултата на спора /Определение № 417 от 03.06.2011 г на ВКС по ч гр.д. № 315/2011 г., I
T. O., TK/. Ето защо, ответникът, съобразно изхода от спорното исково производство, дължи
на ищеца направените в заповедното производство разноски в общ размер на 175.00лева, от
които както следва: 25лева – държавна такса и 150.00/сто и петдесет/лева – юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените мотиви и на основание чл.238 ГПК, Районен съд – Нова Загора
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415 ал.1 т.2 ГПК, вр. чл. 79 ал.1
ЗЗД че С. А. Й. ЕГН **********, с постоянен адрес: *** ДЪЛЖИ от „Банка ДСК” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район
Оборище, ул.„Московска” № 19, представлявана от К.С.М. – юрисконсулт, сумата 1 221.35
лева, включваща: Главница - 575,05 лева главница; 368.44лева договорна лихва от
20.11.2018г. до 23.01.2020г. включително, 47.28 лева наказателна лихва от 23.01.2020г. до
15.01.2021г. включително, 230.58лева дължими такси и разноски, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 15.01.2021г. до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК С. А. Й. ЕГН **********, с постоянен
адрес: *** да заплати на „Банка ДСК”ЕАД, вписана в Агенцията по вписванията под ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр.София, ул.”Московска” № 19, със
законни представители В.М.С. – изпълнителен директор и Д.Н.Н. – изпълнителен директор
направените по настоящото производство разноски в общ размер на 325.00/триста двадесет
и пет лева/лв. общо, от които 25.00/двадесет и пет лева/лв. -държавна такса, и 300/триста
лева/лв. юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гр.д. № 53/2021г. по
описа на РС-Нова Загора разноски в общ размер на 175.00/сто седемдесет и пет/ лева/лева,
от които както следва: 25.00/двадесет и пет лева/лева – държавна такса и 150.00/сто и
петдесет/лева – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4