№ 10275
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110112150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Ф. ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Гюров, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. Ш. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – нередовно призована, не се явява. Призовка до
същата не е изпращана, с оглед заявеното в предходното съдебно заседание
желание от страните за извънсъдебно уреждане на спора, с чието разглеждане,
съдът е сезиран в настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
1
Юрк. Гюров: Не успяхме да постигнем спогодба с насрещната страна.
Моля, да бъде допусната съдебно – счетоводна експертиза. Нямаме
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
Ответникът Ш.: Поддържам отговора на исковата молба. Възражения по
доклада нямам.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 05.05.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото.
Нямаме възражения. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.05.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба-становище от 17.05.2022 г., подадена от името на
ищеца, с която се представя доказателство за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
Страните(поотделно): Поддържаме искането си за допускане изслушване
на съдебно – счетоводна експертиза в настоящото производство, със задачи
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото по делото липсва спор по отношение
въпросите, касаещи извършени от заемополучателя в полза на заемодателя суми
по процесния договор, както и по отношение извършените погасявания от
заемодателя с извършените плащания от страна на заемополучателя и отнасянето
им като задължения, дължими по съответния договор за заем, то изслушване на
вещо лице със специалност счетоводство по поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси, касаещи превеждането на заемната сума,
получаването и от заемополучателя, плащанията по процесния договор,
2
извършени от заемополучателя в полза на заемодателя, както и размерът на
остатъчната дължима дума по процесния договор за кредит, съответно
съотнасянето на извършените плащания към дължимите по договора за кредит
суми, не е необходимо. По отношение поставените в отговора на исковата молба
въпроси, касаещи прибавянето на неустойката и включването и в годишния
процент на разходите по договора , СЪДЪТ НАМИРА, че същите представляват
правни въпроси и касаят съществото на спора, като по отношение на тях съдът ще
вземе отношение и ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отмени
определението си от 05.05.2022 г., постановено в настоящото производство, в
частта, с която е допуснал изслушване на съдебно – счетоводна експертиза в
настоящото производство, със задачи формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 05.05.2022 г., в постановено в настоящо
производство, в частта с която е допуснал изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза в настоящото производство, със задачи формулирани в исковата
молба и отговора на исковата молба. Заплатеният от ищеца депозит, в размер на
150,00 лева, следва да се възстанови по посочена от ищеца банкова сметка, за
която последният следва да сезира съда с изрична молба.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Гюров: Моля, да уважите предявения иск за посочения размер.
Поддържам исковата молба, както и становището към нея. Моля, за срок за
писмени бележки. Претендирам разноски и представям списък по чл.80 ГПК. Не
претендираме депозита за вещото лице, тъй като ще бъде възстановен.
Ответникът Ш.: Моля, да отхвърлите предявените искове. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултското
възнаграждение в производството. Моля, за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък по
чл. 80 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на страните за представяне на
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4