№ 108
гр. Видин, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20241320201631 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Г. С. от гр.Видин, подадена против наказателно
постановление №24–0291-000823/29.10.2024г. на Началник РУ Кула към ОДМВР Видин.
Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление,
като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени
нарушения на процесуални правила.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява и се представлява
от редовно упълномощен проц. представител . Поддържат жалбата и молят за отмяна на
обжалвания акт.
За наказващият орган, редовно призовани не се явява процесуален представител.
От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитания
свидетел Д. Д. - актосъставител, съдът приема за установено следното:
На 24.09.2024г., жалбоподателя управлявал личният си лек автомобил „Фолксваген Голф
с рег. номер СА5189НС, по бул. Панония, с посока на движение от бензиностанция Лук Ойл
към К.вището с ул. “ Цар Иван Асен II”, като на К.вището с ул. „Екзарх Йосиф I“ не е
пропуснал пресичащият по пешеходната пътека пешеходец. За горното Д. Д. – мл.
Автоконтрольор при РУ Кула е съставил на жалбоподателя АУАН №1414256 от 24.09.2024г.
Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с
което за нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.183 ал.5 т.2 от ЗДВП.
1
С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок
и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
От разпитания в съд. заседание свидетел– актосъставителя Д. се установи по безспорен и
несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-
наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна. Същият е
категоричен, че деянието е извършено , при очертана пътека тип „зебра“ и знак който се
намира преди пешеходната пътека, както и , че непропуснатия пешеходец бил по средата на
пътното платно.
Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни,
логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.
Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.
В случая е дадена правилна квалификация с конкретно отразени относими норми, които
кореспондират с обстоятелствената част на наказателното постановление, предвид което е
изпълнено изискването на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН от формална страна, а по същество
административното нарушение е доказано от обективна и субективна страна.
Жалбоподателя не е ангажирал в производството пред настоящата инстанция, никакви
доказателства, оборващи констатациите на административно-наказващия орган относно
описаното в НП нарушение.
С оглед на което и при анализа на доказателствата по делото се налага категоричния извод,
че жалбоподателя е извършил коментираното нарушение.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения
против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.
Наложеното наказание е предвидено от закона. При индивидуализиране на наказанието
административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на
чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание се явява съразмерно на извършеното нарушение.
При законосъобразно проведено административно –наказателно производство, без
допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, при правилно прилагане на материалния закон,категорична установеност на
нарушението и неговия автор, както и справедливост на наказанието, обжалваното НП
следва да бъде изцяло потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 9 вр. ал. 2 т. 5 вр. ал. 1 от ЗАНН Съдът намира, че
Наказателно постановление №24–0291-000823/29.10.2024г. на Началник РУ Кула към
ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24–0291-000823/29.10.2024г. на Началник
РУ Кула към ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- К. Г. С. от гр.Видин за нарушение на
чл.119 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева на
основание чл.183 ал.5 т.2 от ЗДВП.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на
глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3