Разпореждане по дело №1120/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 7173
Дата: 15 юли 2019 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20193100901120
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№…………./…...07.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията

частно търговско дело № 1120 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА, образувано по постъпила молба от „ТисенКруп Матириалс България“ ООД, гр. София, чрез адв. Тома Томов, с искане за издаване на изпълнителен лист против „Металпродукт Варна“ АД, гр. Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 25.06.2019 г., постановено от Арбитражен съд при българска търговско-промишлена палата – гр. София по вътрешно арбитражно дело № 158/2018 г.

Съдът, като взе предвид молбата и представените с нея писмени доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:

С представеното арбитражно решение ответникът „Металпродукт Варна“ АД – гр. Варна е осъден да заплати на „ТисенКруп Матириалс България“ ООД следните суми: 1. 9 259 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева, представляващи цената на незаплатени стоки, доставени от „ТисенКруп Матириалс България“ ООД на „Металпродукт Варна“ АД по Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки по Фактура № **********/23.05.2018 г.; 2. 6 766 (шест хиляди седемстотин шестдесет и шест) лева, представляващи размера на уговорена неустойка от 0,1 % за всеки ден забава върху сумата от 32 219.71 лв. по Фактура № **********/23.05.2018 г., начислена от деня, следващ падежа по фактурата до 17.02.2019 г., съгласно чл.92 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал. 2, б. Б от Общите условия за търговия на „ТисенКруп Матириалс България“ ООД, неразделна част от Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки; 3. Неустойка в размер на 0.1% на ден върху сумата 9 259 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева за периода от 18.02.2019 г. до окончателното й изплащане и 4. 5 150 (пет хиляди сто и петдесет) лева, представляващи обезщетение за разноските по делото.

Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението (чл. 51 ал.1 от ЗМТА).

С удостоверение изх. № 1293/05.07.2019 г. арбитражният съд е удостоверил, че решението е връчено на ответника на 01.07.2019 г. Приложено е и известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД. На датата на връчването на решението, съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, то влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Видно от извършена от съда служебна справка в търговския регистър воден от АВп, ответникът има седалище и адрес на управление в гр. Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.

Молителят е заплатил дължимата за производството държавна такса съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, връчено е на ответника и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на молителя, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на 50,00 лева – заплатена държавна такса. Искането е основателно и следва да бъде уважено на осн. чл. 81 вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК. Предвид едностранния характер на производството в тази фаза произнасянето по разноските става изпълняемо едновременно с определянето им.

Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ТисенКруп Матириалс България“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1839, район „Кремиковци“, ж.к. „Враждебна“, Складово-производствена зона, срещу Металпродукт Варна“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район „Младост“, „Западна промишлена зона“, ул. „Уста Кольо Фичето“ № 9, на основание влязло в сила решение от 25.06.2019 г., постановено от Арбитражен съд при българска търговско-промишлена палата – гр. София по вътрешно арбитражно дело № 158/2018 г., за следните суми: 1. 9 259,00 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева, представляващи цената на незаплатени стоки, доставени от „ТисенКруп Матириалс България" ООД на „Металпродукт Варна" АД по Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки по Фактура № **********/23.05.2018 г.; 2. 6 766,00 (шест хиляди седемстотин шестдесет и шест) лева, представляващи размера на уговорена неустойка от 0,1 % за всеки ден забава върху сумата от 32 219.71 лв. по Фактура № **********/23.05.2018 г., начислена от деня, следващ падежа по фактурата до 17.02.2019 г., съгласно чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал. 2, б. Б от Общите условия за търговия на „ТисенКруп Матириалс България" ООД, неразделна част от Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки; 3. Неустойка в размер на 0.1% на ден върху сумата 9 259 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева за периода от 18.02.2019 г. до окончателното й изплащане; 4. 5 150,00 (пет хиляди сто и петдесет) лева, представляващи обезщетение за разноските по делото; както и за сумата от 50,00 лева – заплатена държавна такса, представляващи сторените в производството пред Варненски окръжен съд съдебно-деловодни разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: