Решение по дело №2881/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 януари 2019 г. (в сила от 15 февруари 2019 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20184430202881
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Плевен, 30.01.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 2881 по описа за 2018 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 19.07.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия П.М.Б., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.

За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се явява представител и не взема становище по така направеното предложение.

 Обвиняемият П.М.Б., редовно призован, не се явява. Не  се явява и адв. Л.Г. ***, редовно призован.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият П.М.Б. е роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.  

Обвиняемият П.Б. ***.06.2018г. в с.***управлявал мотопед марка ***по ул. ***пред №16. Свидетелите ***– служители на Сектор ***при ОДМВР – Плевен, изпълнявали служебните си задължения на територията обслужвана от Второ РУ-Плевен в с.***. Същите видели, че управлявания от Б. мотопед ***е без регистрационни табели. Свидетелите ***извършили проверка, при която установили, че управляваният от Б. мотопед марка ***с идентификационен *** не е регистриран по надлежния ред. За констатираното нарушение свидетелите ***съставили АУАН №0665815/14.06.2018г.

По случая започнало и проведено досъдебно наказателно производство срещу П.Б. за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

         Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетели ***; АУАН бл.№0665815/14.06.2018г.; Справка за нарушител/водач от региона от Сектор ***при ОД на МВР-Плевен на името на Б.; Справка за съдимост,  приложени към делото по досъдебно производство № Д - 1163/2018 г. по описа на РП-Плевен.

         Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното производство.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че с деянието си П.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

  Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство приети по реда на чл.283 от НПК, защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по делото, е видно, че те кореспондират с тях.

При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият Б. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2 от НК, като на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред.

  При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият Б. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2 от НК, като на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна, няма спор, че мотопеда, който обвиняемият е управлявал е "моторно превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. За да бъде престъпно поведението на обвиняемия Б., законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото не е регистрирано по надлежния ред.

 Процесното деяние отскоро е криминализирано - чл. 345, ал. 2 НК е  сравнително нов текст, който защитава обществените отношения свързани с охрана на обществените интереси за спазване правилата за движение по пътищата. Целта с която законодателят е приел нормата е да се гарантира в максимална степен безопасността на гражданите срещу прояви на водачи на МПС, които ги управляват без те да са регистрирани по предвидения в ЗДвП и Наредба № І – 45 от 24. 03. 2000 год. ред. Съставът на чл. 345, ал. 2 НК е на формално престъпление, не се изисква настъпване на някакъв съставомерен резултат.

Обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС,видно от приложената по делото Справка за нарушител/водач от ОД МВР.От приложената характеристична справка, изготвена от мл. ПИ Киров е видно,че обвиняемият не работи, дружи с криминално проявени лица и не се ползва с добро име в селото.

При деяния като процесното – на формално престъпление, изключва приложението на чл. 9 ал. 2 НК. Малозначителността на деянието представлява конкретно негово обществено качество, изискващо внимателен анализ на обстоятелствата, дали то не може да окаже отрицателно въздействие върху обществените отношения, или неговото въздействие е толкова минимално, че не застрашава реално тези отношения. В настоящия случай не може да става въпрос за това. Осъществяване на деянието по чл. 345, ал. 2 от НК от наказателно отговорно лице обуславя обществена опасност на деянието.

Съвкупната преценка на всички обстоятелства налага извода,че не са налице предпоставките за приложение на чл.9, ал.2 от НК,т.к. деянието не е нито малозначително,което да го прави не обществено опасно,нито неговата обществена опасност е явно незначителна.

На досъдебното  производство обвиняемият е заявил,че признава вината си, съжалява за стореното.

Съдът намира,че обвиняемият е виновен в това, че на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Безспорно по делото е установено авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Последният е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопаснитя му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него. Знаел е, че не следва да управлява моторното превозно средство, тъй като същото не е било регистрирано по надлежния ред – обстоятелство, което не се отрича от   обвиняемия.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на  наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За така извършено от страна на обвиняемия П.М.Б. престъпление, законът предвижда лишаване от свобода до една година или с глоба. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.

Обвиняемият П.Б. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.

Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:

 Доброто процесуално поведение и признаването на вината, съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемият следва да се наложи административно наказание в минимален размер, а именно: глоба в размер 1000 лв.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемият П.М.Б. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обв. П.М.Б., ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 345, ал.2,вр.ал.1 от НК за това, че на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Плевен, 30.01.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 2881 по описа за 2018 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 19.07.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия П.М.Б., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. Плевен, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.

За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се явява представител и не взема становище по така направеното предложение.

 Обвиняемият П.М.Б., редовно призован, не се явява. Не  се явява и адв. Л.Г. ***, редовно призован.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият П.М.Б. е роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.  

Обвиняемият П.Б. ***.06.2018г. в с.***управлявал мотопед марка ***по ул. ***пред №16. Свидетелите ***– служители на Сектор ***при ОДМВР – Плевен, изпълнявали служебните си задължения на територията обслужвана от Второ РУ-Плевен в с.***. Същите видели, че управлявания от Б. мотопед ***е без регистрационни табели. Свидетелите ***извършили проверка, при която установили, че управляваният от Б. мотопед марка ***с идентификационен *** не е регистриран по надлежния ред. За констатираното нарушение свидетелите ***съставили АУАН №0665815/14.06.2018г.

По случая започнало и проведено досъдебно наказателно производство срещу П.Б. за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

         Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетели ***; АУАН бл.№0665815/14.06.2018г.; Справка за нарушител/водач от региона от Сектор ***при ОД на МВР-Плевен на името на Б.; Справка за съдимост,  приложени към делото по досъдебно производство № Д - 1163/2018 г. по описа на РП-Плевен.

         Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното производство.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че с деянието си П.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

  Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство приети по реда на чл.283 от НПК, защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по делото, е видно, че те кореспондират с тях.

При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият Б. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2 от НК, като на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред.

  При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият Б. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2 от НК, като на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна, няма спор, че мотопеда, който обвиняемият е управлявал е "моторно превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. За да бъде престъпно поведението на обвиняемия Б., законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото не е регистрирано по надлежния ред.

 Процесното деяние отскоро е криминализирано - чл. 345, ал. 2 НК е  сравнително нов текст, който защитава обществените отношения свързани с охрана на обществените интереси за спазване правилата за движение по пътищата. Целта с която законодателят е приел нормата е да се гарантира в максимална степен безопасността на гражданите срещу прояви на водачи на МПС, които ги управляват без те да са регистрирани по предвидения в ЗДвП и Наредба № І – 45 от 24. 03. 2000 год. ред. Съставът на чл. 345, ал. 2 НК е на формално престъпление, не се изисква настъпване на някакъв съставомерен резултат.

Обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС,видно от приложената по делото Справка за нарушител/водач от ОД МВР.От приложената характеристична справка, изготвена от мл. ПИ Киров е видно,че обвиняемият не работи, дружи с криминално проявени лица и не се ползва с добро име в селото.

При деяния като процесното – на формално престъпление, изключва приложението на чл. 9 ал. 2 НК. Малозначителността на деянието представлява конкретно негово обществено качество, изискващо внимателен анализ на обстоятелствата, дали то не може да окаже отрицателно въздействие върху обществените отношения, или неговото въздействие е толкова минимално, че не застрашава реално тези отношения. В настоящия случай не може да става въпрос за това. Осъществяване на деянието по чл. 345, ал. 2 от НК от наказателно отговорно лице обуславя обществена опасност на деянието.

Съвкупната преценка на всички обстоятелства налага извода,че не са налице предпоставките за приложение на чл.9, ал.2 от НК,т.к. деянието не е нито малозначително,което да го прави не обществено опасно,нито неговата обществена опасност е явно незначителна.

На досъдебното  производство обвиняемият е заявил,че признава вината си, съжалява за стореното.

Съдът намира,че обвиняемият е виновен в това, че на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. Плевен, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Безспорно по делото е установено авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Последният е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопаснитя му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него. Знаел е, че не следва да управлява моторното превозно средство, тъй като същото не е било регистрирано по надлежния ред – обстоятелство, което не се отрича от   обвиняемия.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на  наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За така извършено от страна на обвиняемия П.М.Б. престъпление, законът предвижда лишаване от свобода до една година или с глоба. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.

Обвиняемият П.Б. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.

Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:

 Доброто процесуално поведение и признаването на вината, съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемият следва да се наложи административно наказание в минимален размер, а именно: глоба в размер 1000 лв.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемият П.М.Б. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обв. П.М.Б., ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 345, ал.2,вр.ал.1 от НК за това, че на 14.06.2018 г. в с. ***, обл. Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка ***с идентификационен ***, без регистрационна табела, като МПС не е регистрирано по надлежния ред и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: