№197
гр.Поморие, 01.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски районен съд, гражданска
колегия, в открито заседание на четвърти септември през две хиляди и
петнадесета година в състав:
СЪДИЯ : Димитър Д.
при участието на секретаря Д.С., като разгледа
докладваното от районния съдия г.д.N 398 описа за
Производството е образувано по искова
молба от община Несебър, представлявана от кмета Н.Д. против Х.И. ***.
Ищцовата община сочи, че с ответника са били в трудови
правоотношения, възникнали по силата на трудов договор № 32/31.03.2008 г., като
ответника е заемал първоначално длъжността „старши експерт”, а впоследствие, по
силата на допълнително споразумение към трудовия договор № 111/01.07.2010
г., длъжността „главен експерт” в отдел
„Транспорт и пропускателен режим”. Твърди, че трудовото правоотношение между
страните било прекратено със заповед № 15/22.05.2014 г., на кмета на община
Несебър. Сочи, че съгласно длъжностната характеристика на ответника трудовите
задължения на същия включвали отчетнически функции и представлявали отговорност
за дейността на общинските паркинги, както и за средствата и дейността по
репатриране на автомобили, като се изразявали в събиране и съхранение на
паричните средства от пунктовете на всеки общински паркинг, отчитането и
внасянето им в ищцовата община, като ответникът освен
това е следвало да осъществява текущ контрол на работещите в паркингите
служители като следи за издаване на необходимите документи при таксуване на ползвателите. Твърди, че за изпълнение на тези функции
ответникът периодично е получавал от администрацията на общината кочани, всеки
с по 100 броя номерирани билети с номинал от един
лев, представляващи ценни книжа, издадени по реда и условията на Наредбата за
условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа, приета с ПМС
№289/1994 г. Сочи, че след изразходването на билетите ответникът е следвало да
отчете съответните парични суми в общината. Твърди, че билетите се получавали
от служител на общината от ТД на НАП-Бургас, за което се съставяли и подписвали
предавателно приемателни разписки, съдържащи означението на броя кочани,
поредни номера на билетите, номинал и стойност.
Билетите били предназначени и следвало да се използват от служителите на
съответните паркинги, като се предават на ползвателите
при заплащане на услугата. Получаването на билетите се записвало в нарочен
Регистър на ценните книжа в общината, където се отразявали датата на
получаване, брой получени кочани с номерата на билетите, както и получилите ги
лица, което се удостоверявало с подпис. Твърди се от ищеца, че в периода от
28.05.2010 г. до 26.11.2013 г., ответникът е получил общо 276 броя кочани,
всеки съдържащ по 100 броя билети. Сочи се, че освен в горепосочения Регистър,
при получаване на кочаните с билети е подписвана и складова разписка, съдържаща
означение на броя кочани, номерата на билетите в тях, както и номерата на
документа, с който същите са получени от ТД на НАП-Бургас. Твърди се, че
материалните активи – билети за паркинг, са зачислени на ответника и
счетоводно. На 26.02.2014 г., в изпълнение на заповед № 383/25.02.2014 г., на
кмета на общината, за прехвърляне на краткотрайни и дълготрайни активи от
ответника на други служители, ответникът върнал в общината 100 броя кочани с билети,
записани в Регистъра и счетоводна сметка
№ 9978 „Задбалансови пасиви и активи”. Сочи
се, че към момента на предявяване на исковата молба ответникът не е върнал в
общината 176 броя кочани с билети, както и не е внесъл съответни парични
средства след евентуалното им изразходване, с което на общината е причинена
имуществена вреда в размер 17 600 лв., представляваща номиналната стойност
на неотчетените материални ценности.
Твърди се, че освен посочената липса, вследствие на нарушение и/или
неизпълнение на трудовите задължения на ответника, на общината е причинена и
вреда, представляваща липса на зачислени на ответника 4 броя метални скоби за
автомобилни колела, използвани при санкциониране на неправилно паркирали
превозни средства.
Предявен е иск с правно основание чл.211 вр.с чл.207, ал.1, т.2 КТ, за осъждане на ответника Х.И. ***,
сума в размер 17 600 лв., представляваща обезщетение от ответника, в
качеството му на осъществяващ отчетнически функции (функции по събиране,
съхранение, разходване и отчитане на парични и материални ценности) за
констатирана липса в повереното на отчетника имущество, представляваща
17 600 броя билети за паркинг, на стойност 1 лв., всеки един от тях, както
и претенция с правно основание чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата 445.88 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
паричното задължение по главницата в размер на законната лихва върху нея за
периода от 22.04.2014 г. до датата на
предявяване на иска-22.07.2014 г.
Предявен и съединен иск, също с правно
основание чл.211 вр.с чл.207, ал.1, т.2 КТ, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1 802.40 лв.,
представляваща обезщетение от ответника, в качеството му на осъществяващ
отчетнически функции (функции по събиране, съхранение, разходване и отчитане на
парични и материални ценности) за констатирана липса в повереното на отчетника
имущество, представляващо 4 бр. метални скоби за автомобилни колела, както и
претенция с правно основание чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 30.62 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
паричното задължение по главницата в размер на законната лихва върху нея за
периода от 22.05.2014 г. до датата на
завеждане на иска-22.07.2014 г. Претендират се и разноските по делото.
С определение на съда от 27.10.2014 г.(л.
173 от делото), на основание чл.213 ГПК, са съединени гр.дело № 398/2014 г. и
гр.дело № 457/2014 г. и двете по описа на Районен съд гр.Поморие в едно
производство за постановяване на общо решение по тях, като съдът е постановил
съединеното производство да продължи под № 398/2014 г. по описа на ПРС.
Гр.дело № 457/2014 г. по описа на Районен
съд гр.Поморие, е образувано по искова молба от община Несебър против
ответника, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 вр.с чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.с чл.211 вр.с
чл.207, ал.1, т.2 КТ и чл.86 ЗЗД, за установяване на вземане на ищеца срещу
ответника, за което е издадена заповед за изпълнение № 201/27.06.2014 г., по
ч.гр.дело № 358/2014 г., по описа на ПРС.
В исковата молба са изложени
горепосочените твърдения на ищеца относно наличието на трудови правоотношения
между страните в периода от
Исковите молби, с които са заявени
посочените претенции са приети за разглеждане от съда и преписи от тях, заедно
с приложенията е изпратен на ответника, който в законоустановения в чл.131,
ал.1 ГПК, срок е подал отговори.
С отговора на исковата молба, с която са
заявени осъдителни претенции, ответникът е оспорил изцяло същите като
неоснователни и недоказани. Твърди, че не е причинил на ищеца имуществена вреда
в размер 17 600 лв., представляваща номиналната стойност на неотчетените
материални ценности - билети за паркинг с номинална стойност 1 лв.,
разпределени в 176 бр. кочани, както и че не дължи връщането на 4 бр. метални
скоби за автомобилни колела, подробно посочени в исковата молба.
С отговора на исковата молба по
предявените установителни искове ответникът е оспорил
изцяло същите като неоснователни и недоказани. Изложил е твърдения, че е
подписал соченото от ищеца извънсъдебно споразумение
под принуда от ищеца, който обвързвал подписването на споразумение с
изготвянето на необходимите документи за пенсионирането на ответника.
В съдебно заседание ищеца се представлява
от упълномощени процесуални представители - юрисконсулти, които поддържат
предявените искове по основание и размер, така както са заявени с исковите
молби.
В съдебно заседание ответникът се явява
лично и пълномощник-адвокат. Поддържа представените отговори и заявеното
становище за неоснователност и недоказаност на претенциите.
За да се произнесе по така поставените за
решаване правни спорове съдът взе предвид следното.
Не се спори между страните, а и се
установява безспорно от представените по делото преписи от трудов договор №
32/31.03.2008 г., (л.8 от гр.дело № 398/2014 г. и л.7 от гр.дело № 457/2014 г.)
и допълнително споразумение към трудовия договор № 111/01.07.2010 г. (л.9 и л.8),
сключени от страните, че същите са били в трудови правоотношения от
Не се спори също така и се установява от
представените по делото преписи от длъжностната характеристика за длъжността на
ответника (л.10-12 и л.9-11), връчена на същия на 04.01.2013 г., че заеманата от него длъжност има отчетнически функции,
тъй-като на И. е възложено като трудово задължение да събира, съхранява,
разходва или отчита парични или материални ценности,
а именно: да отчита приходите на материално отговорните лица на всеки общински
паркинг и ги внася по сметка на община Несебър.
Установява се от представения
по делото препис от заповед № 383/25.02.2014 г., на кмета на община
Поморие(л.35), че със същата е разпоредено прехвърляне на краткотрайни и дълготрайни активи между материално
отговорното лице(МОЛ) ответни и други МОЛ при ищеца - Г.Н. и Б.Г., което да
бъде извършено от комисия и за което прехвърляне да бъдат издадени протоколи.
Представен е препис от акт (протокол) за
наличност на ценни книжа от 22.04.2014 г.(л.40), съгласно, който е извършена
проверка на наличността на ценни книжа – билети у ответника, при която е
установено, че наличността на билети към 31.10.2012 г., по инвентаризация е 146
бр. кочани с по 100 бр.билети с номинал 1 лев,
получените от ответника билети в периода от 01.11.2012 г., до 26.02.2014 г., са
130 бр. кочани с по 100 бр.билети с номинал 1 лев,
върнатите от ответника билети с акт за предаване от 26.02.2014 г. са 100 бр.
кочани с по 100 бр.билети с номинал 1 лев, така
разликата между наличните и получени билети и предадените от него е 176
бр.кочани. Актът не е подписан от ответника, като отказът му да положи подпис е
удостоверен с подпис на двама свидетели, посочени в акта.
Представен е препис от заповед №
1226/26.11.2012 г., на кмета на община Несебър(л.42-43), с която е възложена
инвентаризация на активите и пасивите на общинската администрация по баланс към
По делото е представен и препис от
посочения акт за предаване на материални активи от 26.02.2014 г.(л.37),
подписан от ответника, съгласно който ответникът е предал 100 000 билета
за паркинг с номинал 1 лев, серия А-2013, с № 071450
до № 0720000 и № 0710001 до № 0714000, както и серия Б-2011, с № 0409501 до №
0410000.
Представен е препис от извлечение от Регистър
на ценните книжа в община Несебър(л.14-17), от отразяванията в който се
установява, че на ответника са предадени билети както следва: на 28.05.2010 г.,
61 бр. кочани с билети с № 0823901 до № 0830000 - 6 100 билета; на 07.01.2011 г., 40 бр. кочани с
билети с № 0856001 до № 0860000 - 4 000 билета; на 18.11.2011 г., 45 бр. кочани
с билети с № 0865501 до № 0870000 - 4 500 билета; на 29.11.2012 г., 30 бр.
кочани с билети с № 0407001 до № 0410000 - 3 000 билета; на 26.11.2013 г., 100
бр. кочани с билети с № 0710001 до № 0072000 – 10 000 билета или общо 276
кочана съдържащи 276 000 билета с номинал 1 лев.
За получените билети в Регистъра е положен подпис от ответника.
По делото е представена складова
разписка, недатирана(л.18), съгласно която ответникът
е удостоверил с подписа си получаването на 61 бр. кочани с билети с № 08023901
до № 0830000.
По
делото е представена складова разписка от 07.01.2011 г.(л.20), а така също
складови разписки от 18.11.2011 г.(л.22), 29.11.2012 г.(л.24), 26.11.2013
г.(л.26), установяващи получаването от ответника на горепосочените 40 бр. кочани с билети с № 0856001 до №
0860000, 45 бр. кочани с билети с № 0865501 до № 0870000, 30 бр. кочани с
билети с № 0407001 до № 0410000 и 100 бр. кочани с билети с № 0710001 до №
0072000. Към горепосочените складови разписки са приложени и посочените в
същите транспортни документи (приемо предавателни разписки)(л.19,21,23,25,27)
установяващи получаването на описаните билети от ТД на НАП-Бургас от служител
на община Несебър. Описаните в посочените складови и приемо
предавателни разписки билети като брой и номинал
съответстват на отразяванията в Регистъра.
Представени са извлечения от
счетоводството на ищцовата община по сметка 9978/1
„Други задбалансови активи и пасиви)(л.28-31),
съгласно които за периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2013 г., са заведени на
отчет 276 бр.кочани с билети.
Представен е препис от акт (протокол) за
касова наличност от 30.01.2014 г.(л.33), съгласно който касовата наличност на дирекция
„Транспорт и общински пазари”, отдел „Транспорт и пропускателен режим” е нула.
Актът е подписан от ответника.
Представен е препис от приемо-предавателен протокол от 13.06.2013 г.(л.47),
съгласно който „С.”АД гр.Бургас е предало на ответника, като представител на
община Несебър, изработените по поръчка на последната 2бр. метални скоби за
блокиране на автомобилни колела
Представен е препис от фактура №
9983/22.05.2013 г.(л.48), с издател ищцовата община и
получател „С.”АД, съгласно която стойността на предадените с портокола вещи е 1802.40 лв., с ДДС.
Представен е препис от ПСД - мемориален ордер № 19/ за
м.3/2014 г.(л.49), съгласно който по сметка 9978/1 „Други задбалансови
активи и пасиви”, на ответника са счетоводно заприходени
за м.март на
Посочените обстоятелства относно
получените от ответника билети за периода
По делото са представени свидетелства за
регистрация на фискални устройства от 08.04.2013 г.(л.137-139, 141-
- DATEKS FP1000-02DV, с идентификационен № *********, инд.№ DT 428270, инд № на фискалната
памет 02428270, търговски обект ЦУТИ-офис, Несебър;
- DATEKS FP1000-KL, с идентификационен № *********, инд.№ DT 291615,
инд № на фискалната памет 02291615, търговски обект Паркинг
север голям, Несебър;
- DATEKS FP1000-02DV, с идентификационен № *********, инд.№ DT 428269, инд № на фискалната памет 02428269, търговски обект Паркинг Вятърна мелница, Несебър;
- DATEKS FP1000-02DV, с идентификационен № *********, инд.№ DT 428271, инд № на фискалната памет 02428271, търговски обект Паркинг пощата, Несебър;
- DATEKS DP35-KL, с идентификационен № *********, инд.№ DT 431920, инд № на фискалната памет 02431920, търговски обект Паркинг Училище, Несебър;
- DATEKS FP1000-02DV, с идентификационен № *********, инд.№ DT 428268, инд № на фискалната памет 02428268, търговски обект Паркинг
морска гара, Несебър;
- DAISY EXPERT 01 - KL, с идентификационен № *********, инд.№ DY 265448, инд № на фискалната памет 36351856, безстационарен търговски
обект;
- DATEKS FP1000-02DV, с идентификационен № *********, инд.№ DT 428272, инд № на фискалната памет 02428272, търговски обект Паркинг
млечен бар, Несебър.
Представени са и преписи от гаранционни
карти (л.25,27-29), че собственост на ищеца са и фискални устройства DATEKS DP35-KL, с инд.№ DT 431928, и DAISY EXPERT 01 - KL, с инд.№ DY 2654448.
Видно от приетите по делото като
доказателства основно и допълнително заключение на вещите лица по извършената
по делото основна и допълнителна тройна съдебно-икономическа експертиза, както
и от представените по делото от страните платежни документи, а така също и
представената с писмо изх. № 0911-16-003233/05.08.2015 г., справка от „У.Б.”
АД(л.291-350), с представени към нея платежни документи, относно извършените от
ответника вноски по банкова сметка ***0, за
периода 01.01.2013 г.-31.12.2013 г., общият годишен оборот от всички посочени
по-горе в решението касови апарати за
По делото са изслушани показанията на св.З.К.,
А.Д., И. И., Н.Р. и С.К.(служители на община Несебър), които потвърждават
установеният от писмените доказателства ред за приемане и разходване на билети,
както и начина на сибарне и отчитане на получените от
билетите суми. Изслушани са и показанията на св.С.Д., установяващ липсата на
технически проблеми при функционирането на процесните фискални апарати.
Предвид
така установената фактическа обстановка по делото съдът направи следните правни
изводи:
С осъдителния иск по чл.211 КТ, вр. с чл.207, ал.1, т.2 КТ, работодателят реализира правото
си на обезщетение от работник, осъществяващ отчетнически функции (функции по
събиране, съхранение, разходване и отчитане на парични и материални ценности)
при констатирана липса в повереното на отчетника имущество. Причинната връзка
между липсата (вреда с неизяснен произход) и действията и бездействията на
отчетника се презумира от закона и не подлежи на
доказване от работодателя - предполага се виновното поведение на отчетника,
комуто са възложени функции да полага грижа по-голяма от обикновената (чл.126,
т.8 КТ) за опазване имуществото на работодателя. Отчетникът разполага с
възможност да обори в хода на съдебния процес законовата презумпция за
виновност като докаже, че липсата не се дължи на негови действия или
бездействия. Той разполага с правото да въведе възражения за настъпване на
липсата поради нормален производствено стопански риск (чл.204); оправдан
стопански риск; на неизбежна отбрана или крайна необходимост (чл.46); поради
изпълнение на неправомерна служебна заповед или поради обстоятелства, за които
е отговорен работодателят (чл.83, ал.1 ЗЗД), като за доказване на тези
възражения са допустими всички доказателствени средства, в т. ч. и свидетелски
показания. При възражение за намаляване на обезщетението или за освобождаване
на отчетника от отговорност, в негова тежест е да установи, че работодателят не
е изпълнил задълженията си по трудовия договор да осигури условия за изпълнение
на отчетническата функция по съхранение на имуществото; условия, в съответствие
с характера на работата (чл.127, ал.1, т.2 КТ); да осигури условия, осигуряващи
обичайната възможност за опазване и съхранение на поверените на отчетника
стоково-материални ценности - Решение № 423/27.03.2014 г. по гр. д. № 2145/2013
г., IV г. о., ГК на на ВКС, а така също посочените в
него решение № 56/10.03.2011 г., по гр.дело № 540/2009 г., ІІІ г.о. ГК на ВКС и
решение № 380/12.06.2009 г., по гр.дело № 758/2009 г., ІІІ г.о. ГК на ВКС.
В конкретния случай се установява по
безспорен начин, че ответникът е бил негов работник (служител), осъществяващ
отчетнически функции (функции по събиране, съхранение, разходване и отчитане на
парични и материални ценности), както и констатирана липса в повереното на
отчетника имущество, на 17 600 броя билети за паркинг, на стойност 1 лв.,
всеки един от тях или общо на стойност 17 600 лв. Отчетникът не ангажира в
хода на делото каквито и да е доказателства оборващи законовата презумпция за
виновност и не доказа, че липсата не се дължи на негови действия или
бездействия.
Установи се и липса на зачислени на
ответника 4 броя метални скоби за автомобилни колела, използвани при санкциониране
на неправилно паркирали превозни средства.
Предявените искове за реализиране правото
на обезщетение на ищцовата община-работодател и
осъждане на ответника Х.И. да й заплати сума в размер 17 600 лв.,
представляваща стойността на липсващите билети за паркинг, а така също и сума в
размер 1 802.40 лв., представляваща стойността на 4 броя метални скоби, са
установени по основание и размер, поради което следва да бъдат изцяло уважени,
ведно със законната лихва върху главниците до окончателното им изплащане.
Изцяло основателни и като такива следва
да бъдат уважени и акцесорните претенции за осъждане
на ответника да заплати на ищеца лихва върху главниците по уважените искове,
съответно в предявения размер 445.88 лв.(при установен от експертизата размер
450.74 лв.), от датата на открИ.е
на липсата - 22.04.2014 г. до датата на предявяване на иска-22.07.2014
г. и в предявения размер 30.62 лв. (при установен от експертизата размер 46.16
лв.), от датата на открИ.е на липсата - 22.04.2014 г.
до предявяване на иска - 22.07.2014 г.
Идентични са съображенията на съда
относно основателността на предявените от ищеца установителни
искове, за вземане основаващо се на липса в размер 59 919.90 лв.,
представляваща разликата между отчетения общ годишен оборот от касовите апарати
на ищеца за
Налице е липса на пари
в посочения размер, неизпълнение на трудови задължения от страна на
ответника, което се предполага при
доказаната липса, виновно неизпълнение на трудовите задължения, което също се предполага предвид липсата , така
също и причинна връзка между неизпълнението
на трудовите задължения и настъпването на вредата, също предполагаща се ненуждаеща се
от доказване, предвид обстоятелството, че ответникът не установи липса да не е
причинена или че същата не е виновно причинени от него.
Основателно е и искането на
ищеца за установяване на вземане в размер 4 236.14
лв., представляващо законната лихва върху размера на
установената липса за периода, посочен от ищеца-заявител в подаденото от него завление по чл.410 ГПК, предвид извънсъдебното
признание на вземането от ответника.
Предвид изхода от спора в тежест на ответника следва да бъде възложенени направените от ищеца разноски в производството
в общ размер 5 780.64 лв., в това число заплатени държавни такси по
образуване и водене на делото, възнаграждения за вещи лица и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно
Наредба №1/2004 г., за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от изложеното Поморийски
районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Х.И.И., ЕГН ********** ***, да заплати на Община Несебър, със седалище и адрес на управление в
гр.Несебър, ул. „Еделвайс”, № 10, ЕИК *********, представлявана от кмета на общивната Н.К.Д., сума в размер 17 600 лв.(седемнадесет хиляди и шестстотин лева),
представляваща обезщетение от ответника, в качеството му на осъществяващ
отчетнически функции (функции по събиране, съхранение, разходване и отчитане на
парични и материални ценности) за констатирана липса в повереното на отчетника
имущество, представляваща 17 600 броя билети за паркинг, на стойност 1
лв., всеки един от тях, ведно със законната лихва върху тази сума от 22.07.2014
г. г., до окончателното й изплащане,
сумата 445.88 лв.(четиристотин
четиридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение
за забавено плащане на паричното задължение по главницата от 17 600, в
размер на законната лихва върху нея за периода от 22.04.2014 г. до датата на предявяване на
иска-22.07.2014 г., сумата 1 802.40
лв.(хиляда осемстотин и два лева и четиридесет стотинки), представляваща
обезщетение от ответника, в качеството му на осъществяващ отчетнически функции
(функции по събиране, съхранение, разходване и отчитане на парични и материални
ценности) за констатирана липса в повереното на отчетника имущество,
представляваща 4 бр. метални скоби за автомобилни колела, ведно със законната лихва
върху тази сума от 22.07.2014 г. г., до окончателното й изплащане, както и сумата 30.62 лв.(тридесет лева и шестдесет и
две стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното
задължение по главницата от 1 802.40 лв., в размер на законната лихва
върху нея за периода от 22.05.2014 г. до
датата на завеждане на иска-22.07.2014 г.
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х.И.И., ЕГН ********** ***, че дължи на „Община
Несебър, със седалище и адрес на управление в гр.Несебър, ул. „Еделвайс”, № 10,
ЕИК *********, представлявана от кмета на общивната Н.К.Д.,
сумата 59 919.90 лв. (петдесет
и девет хиляди деветстотин и деветнадесет лева и деветдесет стотинки),
представляваща обезщетение от ответника, в качеството му на осъществяващ
отчетнически функции (функции по събиране, съхранение, разходване и отчитане на
парични и материални ценности) за констатирана липса в повереното на отчетника
имущество, представляваща разликата между общият годишен оборот от касови
апарати на ищеца за
ОСЪЖДА „Х.И.И., ЕГН ********** ***, да заплати на Община Несебър, със седалище и адрес на управление в
гр.Несебър, ул. „Еделвайс”, № 10, ЕИК *********, представлявана от кмета на общивната Н.К.Д., сума в размер 5 780.64 лв., (пет хиляди седемстотин и осемдесет лева и шестдесет
и четири стотинки), представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :