О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 17.05.2019 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен
съд, гражданско отделение, IV-ти състав
на 17.05.2019 година, в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар:
като
разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВA
по т.д.№ 91/2018г.
по описа на Ямболския окръжен съд,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
В ЯОС е постъпила искова
молба от А.С.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, С.И.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, и М.И.Д., ЕГН **********, с
адрес: ***, и тримата чрез: адв. М.М. - САК, съдебен адрес:***, срещу:
"Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к.„Дианабад", бул.„Г.М. Димитров" № 1, представлявано от Б. Г.
И., Р. В. М. и
Ж. С. К., с
искания да бъде осъден ответника "Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, ЕИК *********, да заплати на А.С.Д. сумата от
100000 (сто хиляди) лева, на С.И.Д. сумата от 70 000 (седемдесет хиляди) лева,
на М.И.Д. сумата от 70 000 (седемдесет хиляди) лева, представляващи обезщетение
за претърпени и търпени от тях неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания от смъртта на Стоян И.Д., ЕГН **********, в резултат на ПТП от
31.08.2016г., ведно със законната лихва за забава върху сумите, считано от
06.11.2018г. до окончателното им изплащане.
При осъществената
размяна на книжата страните са направили доказателствени искания. С оглед на
горното и на основание чл.374, ал.1 от ГПК съдът следва да се произнесе с
настоящото определение по допускането на доказателствата, сочени от страните и
на основание чл.374, ал.2 от ГПК да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се връчат и
преписи от настоящото определение.
Предвид изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствените искания, направени от ищците:
Приема представените с исковата молба писмени доказателства от
ищеца: 1) Протокол за оглед на местопроизшествие от 31.08.2016г.; 2) Фотоалбум
от 31/08.2016г.; 3) Съдебно-медицинска експертиза на труп № 219/2016г.; 4)
Тройна авто-техническа експертиза по ДП № 621/2016г., по описа на РУП-гр.Ямбол;
5) Обвинителен акт по ДП № 621/2016г., по описа на РУ-гр.Ямбол, пр.пр. №
3187/2016г., по описа на ОП-гр.Ямбол; 6) Присъда № 33/24.03.2017г., постановена
по нохд № 73/2017г., по описа на ОС-гр. Ямбол, както и мотиви към присъдата; 7)
Решение по внохд № 143/2017г., по описа на АС - гр. Бургас; 8) Удостоверение за
наследници с изх. № ГС/02-009578 от 08.09.2016г.; 9) Препис-извлечение от Акт
за смърт от 01.09.2016г.; 10) Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с
изх. № ГС/02-016855 от 03.08.2018г.; 11) Претенция с вх. № 2584/16.10.2018г.; 12)
Претенция с вх. № 2583/16.10.2018г.; 13) Претенция с вх. № 2582/16.10.2018г.; 14) Откази
за изплащане на обезщетение от 05.11.2018г.- Збр..
По искането на ищците за допускане по един свидетел на
всеки един от ищците, при режим на довеждане, които ще установят изложените в
исковата молба факти и обстоятелства относно близостта на ищците с починалия С.
Д. и
преживените от ищците неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в
резултат на смъртта от Стоян Д., настъпила на 31.08.2016г., съдът ще се
произнесе след посочване на трите им имена.
Указва на ищците в едноседмичен срок от връчване на определението,
да посочат трите имена на свидетелите, които ще водят.
Назначава съдебна автотехническа експертиза, която да се
извърши от вещото лице инж.С. П.,
който след като се запознае с делото, с доказателствата и материалите по досъдебното
и съдебното производство по нохд №73/2017г. по описа на ЯОС, да отговори на
следните въпроси:
1) Каква е била пътната
обстановка, при която е настъпило процесното ПТП от 31.08.2016г. между л.а.
„Рено" и пешеходеца Стоян Д.?
2) Какви са посоките и
траекториите на движение на л.а. „Рено" и пешеходеца Стоян Д.?
3) Къде е мястото на
удара между л.а. „Рено" и пешеходеца С.Д. по дължина и широчина
на платното за движение?
4) Каква е била
видимостта в района на произшествието?
5) Каква е била
скоростта на движение на пешеходеца С. Д.?
6) Каква е била
скоростта на движение на л.а. „Рено" в района на произшествието и в
момента на удара?
7) Да се определи
моментът, в който е възникнала критичната пътна ситуация пред водача на л.а.
„Рено"?
8) На какво разстояние
се е намирал л.а. „Рено" от мястото на удара в момента на възникване на
критичната пътна ситуация и къде се е намирал в този момент пешеходеца Стоян Д.?
9) Определяне мястото,
от където водачът на л.а. „Рено" е реагирал на опасността?
10) Водачът на л.а.
„Рено" имал ли е възможност и време да предотврати удара с пешеходеца С.
Д.?
11) Какъв е механизмът
на настъпване на процесното ПТП от 31.08.2016г.?
12) Какви са причините
за настъпване на процесното ПТП от 31.08.2016г. от експлоатационно-техническа
гледна точка?
13) Да бъде изготвена
мащабна скица на местопроизшествието.
Определя
депозит от 250 лв., платим от сметката на ЯОС, на основание чл.83, ал.3 от ГПК, тъй като на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК ищците са освободени от
заплащане на такси и разноски по производството.
Задължава, на основание чл.190 от ГПК, ответното дружество да
представи застрахователна полица № BG/30/115002362427, със срок на покритие от
18.09.2015г. до 17.09.2016г..
По доказателствата на ответника:
Приема представените с отговора на исковата молба заверени преписи
на: 1) Протокол № 381 за извършена физико-химическа експертиза за алкохолна
проба; 2. Протокол за разпит на свидетел А. Г. Г. от
02.09.2016 г.; 3. Протокол за разпит на свидетел Н. Д. Н. от
02.09.2016 г.; 4. Протокол за разпит на свидетел Т. И. от
01.09.2016 г.; 5. Протокол за разпит на свидетел Х. Ж. от
07.09.2016 г.; 6. Протокол за разпит на свидетел Ж. Ч. от
17.10.2016 г.; 7. Протокол за разпит на свидетел И. Д. от 10.10.2016 г.; 8.
Тройна автотехническа експертиза.
Да се изиска за прилагане цялото производство по НОХД №
73/2017г. по описа на ОС - Ямбол.
Поставя допълнителни въпроси на назначената съдебна автотехническа експертиза с вещо
лице инж.С. П., поставени от ответника
в отговора на исковата молба:
1. На какво място е пресичал пешеходецът С.
Д., същото
било ли обозначено (с пешеходна пътека и/или светофар) както и каква е била
хоризонталната и вертикалната маркировка в района на ПТП?
2. Безопасно ли е било пресичането на това място
с оглед на натовареността на движението?
3. Има ли спирачни следи на местопроизшествието?
4. От какво разстояние е могъл пешеходецът да
възприеме лекия автомобил и било ли е предотвратимо произшествието за него? Ако
да, по какъв начин?
ЯОС
определя депозит от 250 лв., който
ответникът в 5-дневен срок от съобщението да внесе по набирателната сметка на
ЯОС.
Назначава съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от вещото лице д-р К. Л. П., който след като се запознае с материалите по делото и по
наказателното дело, след прилагането му, да даде заключение по следните
въпроси:
1. В каква степен на алкохолно опиянение се е
намирал пострадалия С. И.Д. към момента на ПТП?
Каква е била концентрацията на етилов алкохол в кръвта му?
2. При тази степен на алкохолно опиянение
наблюдават ли се нарушения в мисловната дейност, речта, координацията,
вниманието, съобразителността и ако отговорът е да, то в какво се изразяват те?
Как се определят реакциите в тези случаи?
3. Повлияла ли е употребата на алкохол в
количество 1,21‰ върху реакциите на пешеходеца и ако да как, по какъв начин? Тази
концентрация на алкохол повлияла ли е върху възможността на пешеходеца да
избегне пътния инцидент?
Съдът назначава съдебно-медицинската
експертиза при депозит от
300 лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението по
набирателната сметка на ЯОС.
Допуска до разпит при режим на призоваване свидетелят А. Г. Г.,
ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.С. р.,
област Я., при депозит от
30лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението по набирателната
сметка на ЯОС.
Насрочва т.д.№ 91/2018г. по описа на ЯОС в открито
съдебно заседание за 26.06.2019г. от 10.30 ч., за която дата и час страните и
вещите лица (след внасяне на депозитите) да бъдат призовани.
Напътва страните към процедура
по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
На основание чл.374, ал.2 ГПК,
препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците да се изпрати и
допълнителния отговор на допълнителната искова молба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: