Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ:
Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В Районен съд - Севлиево е внесено постановление на Районна прокуратура –
Габрово, ТО - Севлиево от 26.01.2023 г. с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Н. А. Ч. от
гр.Велико Търново за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, за това, че на 13.12.2021 г., в
гр.Севлиево, на публично място - в цех на “***“ АД гр.Севлиево, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – нанесъл побой на друг работник в цеха – С. Н. И., като
му причинил леки телесни повреди по смисъла на чл.130, ал.1 от НК /силен оток на
дясна половина на лицето, оток на клепачите на дясното око със затваряне на очната
цепка, разкъсно-контузна рана под долния клепач на дясното око, оток с повърхностно
охлузване и слабо кръвонасядане на гърба на носа, кръвонасядане на долния клепач на
лявото око, оток и кръвонасядане на левия лакът/, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на С. Н. И., както и отправил нецензурни думи и обиди
към С. Н. И..
Представител на Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево, се явява в
съдебно заседание и поддържа повдигнатото с Постановлението обвинение, като го
счита за установено и доказано по безспорен начин и смята, че обвиняемият следва да
бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в размер на минималния.
След преценка на събраните в наказателното производство доказателства, съдът
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Н. А. Ч. живеел в гр.В.Търново, но работел в „***“ АД
гр.Севлиево.В същото дружество работел и свид.С. Н. И..Двамата работели в една и
съща смяна, но на две различни поточни линии.В същата смяна работели свид.М. И.
И., свид.С. Д. М., свид.И. М. К., свид.Н. Д. Д., свид.С. С. И., свид.С. М. Г., свид.Д. В. К.
и свид.Н. М. И..Обвиняемият и свидетелите работели на две отделни линии – С 55-56 и
В 9-10.Някои от тях работели като оператори, а други като отливари.Техен пряк
ръководител бил свид.И. Л. И., който заемал длъжността „Ръководител екип в отдел
„Отливно“.Пряк ръководител им бил и свид.И. Б. И..На 13.12.2021 г. обвиняемият и
свидетелите били на работа втора смяна.В процеса на работа същите използвали
шаблони, които били два вида – едните, с които се работело по-удобно, тъй качеството
им било по-добро и други, с които се работело трудно, тъй като качеството им не било
добро.По принцип двата вида шаблони били разпределени между работещите на двете
линии, за да имат възможност да работят и с тези с по-добро качество и с тези с по-
лошо.Тъй като изделията, които изработвали излизали от двете линии по различно
време, често се случвало работещите на едната линия да вземат по-добрите шаблони от
тези, използвани от работещите на другата линия и след като приключели ги връщали
обратно на другата линия.Понеже в цеха работели само мъже, а работата им била
трудоемка, между тях често възниквали конфликти и пререкания, при което използвали
помежду си нецензурни думи.Случвало се също така работещите на едната линия да
взимат по-добрите шаблони, предназначени за работещите на другата линия, след
което да ги крият, за да ги използват по време на работната смяна.По този повод също
между работещите възниквали спорове и пререкания, прерастващи в употребата на
1

нецензурни думи един към друг.В късният след обяд на 13.12.2021 г. свид.С. И. взел по
същият начин от по-добрите шаблони, предназначени за работещите на другата линия
и ги скрил.В определен момент обв.Ч. потърсил един от по-добрите шаблони, но не
успял да го намери.Попитал един от колегите си от другата линия къде е шаблона, но
той не могъл да му отговори.След като приключил работа с един от по-лошите
шаблони, обв.Ч. изчакал колегите от другата линия да излязат в почивка, след което
отново потърсил шаблона.В последствие го открил, но установил, че някой умишлено
го е скрил.Взел го и се обадил на прекия си ръководител като му обяснил, че
въпросният шаблон е при него и ако колегите му го потърсят, то да му се обади и ще
им го занесе.След известно времепрекият му ръководител му се обадил и му казал, че
шаблона е необходим на колегите му и трябва да им го занесе.Тъй като се ядосал, че
укрИ.ето на шаблона се отразява на процеса на работа, както и, че извършеното е
неколегиално потърсил обяснение от работещите на другата линия, като намерението
му било да узнае кой от тях е скрил по-добрия шаблон.Взел шаблона, отишъл при тях и
ги попитал кой го е скрил.Колегите му от другата линия обаче не отговорили на
въпроса му, поради което той отново ги попитал кой е скрил шаблона.На въпроса му
свид.С. И. отговор, че той го е скрил.Между двамата започнал спор, който
първоначално прераснал в размяна на обидни и нецензурни думи и от двете
страни.Първоначално обв.Ч. отправил такива към свид.И., а в последствие последният
пък му отвърнал.Афектиран от обидните думи, които били отправени към него свид.И.
взел от една от машините нож, с който работели отливарите, и който се използвал за
изрязване на калъпите, насочил го напред като ръката му била свита в лакъта и се
насочил към обв.Ч..От своя страна, след като свид.И. го приближил и забелязъл ножа
насочен към него, обв.Ч. го ритнал в гърдите, за да го отблъсне и да се
предпази.Свид.И. отстъпил леко назад, след което отново се насочил към обв.Ч..За да
се предпази последният нанесъл на свид.И. удар с юмрук в лицето.В следствие на
нанесения удар носът на свид.И. започнал да кърви и той изпуснал ножа на
земята.Един от намиращите се в близост работници изритал с крак ножа настрани, а
други работници застанали между обв.Ч. и свид.И., за да прекратят разрастването на
конфликта.За случилото се бил уведомен прекият им ръководител – свид.И. Л. И., а в
последствие и свид.И. Б. И..С цел потушаване на конфликта между двамата работници,
същите били пуснати в няколкодневен отпуск от ръководството на дружеството, като
междувременно им били снети обяснения.В последствие двамата били разместени в
различни смени, с цел избягване на по-нататъшно напрежение между
тях.Междувременно свид.И. подал в Районна прокуратура Габрово жалба срещу обв.Ч.
по повод нанесения му побой.След като била извършена предварителна проверка от
служители на РУ МВР Севлиево, в последствие било образувано досъдебно
производство по описа на същото управление.
В хода на проведеното досъдебно производство била назначена съдебно-
медицинска експертиза.От заключението на вещото лице д-р Я.Г.К. се установява, че
пострадалият на 13.12.2021 г. С. Н. И. е получил следните увреждания – силен оток на
дясната половина на лицето, масивно кръвонасядане и оток на клепачите на дясното
око със затваряне на очната цепка, разкъсно-контузна рана под долния клепач на
същото, оток с повърхностно охлузване и слабо кръвонасядане на гърба на носа,
кръвонасядане на долния клепач на лявото око, кръвоизлив под конюнктивита на
дясното око, оток и кръвонасядане на левия лакът.Получените увреждания са довели
до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК/.Описаните травми на лицето отговарят да са
получени при обстоятелствата, описани от пострадалия и свидетелите – при удар/удари
2

с юмрук в лицето.Отокът и кръвонасядането на левия лакът може да се получи при
предпазване от удар с ритник.
Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите М. И. И., С. Д. М., С. Н. И., И. М. К., Н. Д. Д., С. С. И., И.
Л. И., С. М. Г., Д. В. К., Н. М. И., И. Б. И. и Р. Ц. Х.; Съдебно-медицинско
удостоверение; Протокол за предупреждение от 21.01.2022 г.; Протокол за доброволно
предаване от 02.06.2022 г.; Длъжностна характеристика; Характеристична справка;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия;
Справка за съдимост; Писмо от „**** с приложени към него писмени обяснения от
обв.Ч. и свид.И..
Обвиняемият Ч., редовно призован, се явява лично и дава обяснения по
повдигнатото му обвинение.Не се признава за виновен като твърди, че обидни думи
били разменяни между двамата, както и, че причинил телесните повреди на свид.И., за
да се защити от нападението спрямо него.В съдебните прения защитника на обв.Ч.
изразява становище, че подзащитният му не е извършил престъплението, за което са му
е повдигнато обвинение и счита, че съдът следва да го признае за невинен и да го
оправдае, в подкрепа на което се излагат подробни съображения.
Съдът споделя становището на защитника на обвиняемия, че в случая
подзащитният му не е осъществил състава на престъплението по чл.325, ал.1 от
НК.Обект на престъплението по чл.325 от НК са обществените отношения, свързани с
установения в страната и общината обществен ред.Според Постановление № 2 от
1974год. на Пленума на ВС под „обществен ред” следва да се разбират тези отношения,
които определят поведението на хората в обществото, основано на установилите се
морални норми и добри нрави.Престъплението се осъществява чрез извършването на
непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото.Такива са всички неприлични, безсрамни действия, които очевидно
противоречат на установения в обществото морал и порядъкСледователно
престъплението се извършва само при наличието на едно или повече действия, които
по своя характер са скандализиращи.Резултат на това престъпление е нарушаването на
обществения ред.Освен това, за да е осъществен този състав, е необходимо да е налице
и хулигански мотив, който от своя страна се явява специален субективен признак на
престъплението.Този мотив се заключава в проявеното явно неуважение към
обществото от дееца, като по този начин той демонстрира, че не се смята за обвързан
със спазването на общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях
с явно пренебрежение.В случая обаче деянието на обвиняемия от обективна и
субективна страна не съставлява "непристойно действие", защото по своето
съдържание не е насочено към нарушаване на обществения ред и изразяване на явно
неуважение към обществото.В случая конфликта е възникнал на личностна основа,
породен от обстоятелството, че свид.И. е скрил шаблон, с който смяната работела, и
което провокирало обв.Ч., тъй като по този начин се нарушавал нормалния ритъм на
работа в цеха, а и било възприето от него като неколегиална проява.Безспорно е, че
след признанието на свид.И., между него и обв.Ч. възникнали пререкания, които
прераснали в размяна на нецензурни думи между тях.Първоначално обв.Ч. употребил
такива спрямо свид.И., който пък от своя страна му отвърнал с обидни
думи.Разменените между тях обидни думи афектирали свид.И., който грабнал едно от
ножчетата, с които работели колегите му и се отправил към обв.Ч. като го насочил към
него.За да се предпази обв.Ч. го ритнал в тялото, но след като отстъпил малко назад,
свид.И. отново се насочил към него, което принудило обв.Ч. да му нанесе удар с
3

юмрук, при което ножът паднал на земята, а с това приключил и конфликта между
двамата.С факта на извършването на тези действия, деянието не е излязло от
границите на конфликта между него и свид.И., тъй като и при това положение от
обективна страна не е предизвикало "Нарушаване на обществения ред".Не може да се
приеме, че то е било насочено и към изразяване на "явно неуважение към обществото",
след като, след размяната на обидни думи и нанесените удари на нападателя конфликта
между тях приключил.Спречкването между тях е продължило около 3-
5минути.Безспорно поведението на обв.Ч. в началото на конфликта е
укоримо.Укорими са и действията на свид.И..С оглед събраните в хода на съдебното
производство писмени и гласни доказателства, съдът намира обаче, че действията на
обв.Ч. не са били насочени към нарушаване на обществения ред, нито пък с умисъл да
се изрази явно неуважение към обществото.Касае се за конфликт, както вече бе
посочено по-горе на личностна основа, свързан с работният процес в цеха и
предизвикан в немалка степен и от поведението на свид.И..
По изложените съображения съдът намира, че обвиняемият Н. А. Ч., нито от
обективна, нито от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.325, ал.1 от НК за което му е повдигнато обвинение.
При така установената фактическа обстановка въз основа на събраните
доказателства, съдът призна обвиняемия Н. А. Ч. за НЕВИНЕН в това, на 13.12.2021 г.,
в гр.Севлиево, в цех на “***“ АД гр.Севлиево, да е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
нанесъл побой на друг работник в цеха – С. Н. И., като му причинил леки телесни
повреди по смисъла на чл.130, ал.1 от НК и отправил към него нецензурни думи и
обиди, поради което го ОПРАВДА по така предявеното му обвинение за престъпление
по чл.325, ал.1 от НК.
Тъй като обвиняемият бе признат за невинен и оправдан по повдигнатото му
обвинение направените по делото разноски следва да останат в тежест на държавата.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
4

Номер на акта:	37
Дата:	4 април 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20234230200032
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 януари 2023 г.

Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите