ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. С. , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
Съдебни заседатели:............ ...
........................
при участието на секретаря ..................
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Б. П. П. – изпратено съобщение по чл.247б НПК, явява се лично,
представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни.
ЗАЩИТНИК - АДВ.М.Б. Д. от АК – С., упълномощена от подс. П. в хода на
досъдебното производство, с приложено на л.46 пълномощно - изпратено съобщение по
чл.247б НПК, явява се лично, приет от съда от днес.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – изпратено съобщение по чл.247б
НПК, явява се лично ПРОКУРОР .................
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил и дали се е запознал с разпореждането и
обвинителния акт.
ПОДС. Б.П. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик. Прочел съм ги, запознат съм с обвинението и разпореждането на съдията. Зная
защо е делото днес.
Съдът, след изслушване становищата на страните по повод постигнатата между тях
договореност за приключване на настоящото наказателно производство и при отчитане
изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
Досъдебното производство, както бе посочено и в разпоредително заседание, е
протекло при спазване изискванията на процесуалните правила, като главното му насочване
1
следва да бъде проследено по отношение на това дали е било зачетено правото на защита на
подсъдимото лице.
В рамките на досъдебното производство са събрани доказателства, при преценката на
които по несъмнен начин се установява факта на всяко едно от извършените деяния, като
съдът намира, че е налице и правилно приложение на материалния закон досежно дадената
правна квалификация за всяко едно от тях. В тази насока е налице и обоснованост от
прокурора, фиксирана в обвинителния акт.
Предложените от страните за одобрение от страна на съда наказания, към настоящия
момент се явяват съответни най-вече с оглед степента на обществена опасност на самия
подсъдим, който е с чисто съдебно минало. Отчетени са и особеностите на всеки един от
трите случая, предвид квалификацията на всяко едно от деянията като отделни
престъпления, и намира, че на този етап договорените наказания ще окажат своето
възпиращо и превъзпитаващо въздействие по отношение на самия подсъдим.
В съдържанието на споразумението са залегнали всички въпроси, които законодателят
е фиксирал в разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК, като изрично е предвидено, че при наличие
на множество престъпления, какъвто е настоящият случай, следва да се определи едно общо
най-тежко наказание, което страните също са съобразили и съответно са включили в
съдържанието на споразумението.
Предвид това съдът намира, че същото е съобразено с изискванията на процесуалния
и материалния закон, не противоречи на морала, поради което на основание чл.382, ал.6 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П. – на ...години, роден на ......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул.
„Д.“ № ...., вх...., ет...., ап...., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.05.2020 г. в с.К., общ.С., обл.С. противозаконно е пречил на орган на властта да
изпълни задълженията си, като не е спрял от движение при подаден от служител на МВР
светлинен и звуков сигнал управлявания от него лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦР
В“, с рег. № СС3452АТ и оказал съпротива при извършване на полицейска проверка, поради
което на основание чл.270, ал.1 от НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание по
вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П. се признава за виновен и в това, че:
2
На 24.05.2020 г., в с.К., обл.С., общ.С. и в гр.С., без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество – марихуана, подлежащ на контрол съгласно Приложение № 1, към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – Списък І, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
както следва:
- в себе си - високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0.9341
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/-16 тегловни процента,
- в обитаваното от него жилище, намиращо се в гр.С., обл.С., ул.“Д.“ № ...., вх..., ет...,
ап... високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.0893 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-17
тегловни процента,
като двете високорискови наркотични вещества са с общо нетно тегло 1.0234 грама и
са на обща стойност 6.14 (шест лева и четиринадесет стотинки) лева, поради което на
основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание по вид
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и наказание
по вид ГЛОБА в размер на 2000.00 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П. се признава за виновен и в това, че:
На 24.05.2020 г., около 19.00 часа, в с.К., обл.С., общ.С., по ул.“К. п.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦР В“, с рег. №
СС3452АТ, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно – канабис,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-087/23.10.2020 г.,
извършена от Специализирана лаборатория по химико-токсикологични изследвания към
ВМА – МБАЛ – в., поради което на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.54 НК, същият
приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. Б. П. П. приема да търпи
наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
На осн. 381, ал.8 НПК, във вр. с чл. 23, ал.1 НК, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията по настоящото споразумение, а именно наказание по вид
3
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на
основание чл.23, ал.3 НК се присъединява и наказанието по вид „ГЛОБА” в размер на
2000.00 (ДВЕ ХИЛЯДИ) ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.2 НК, присъединява се към определеното най-тежко
наказание лишаване от свобода, наложеното наказание по чл.343г НК, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. Б. П. П., с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 567.35
(петстотин шестдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки) лева за изготвяне на
експертизи.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” НК в полза на държавата се
ОТНЕМА вещественото доказателство по делото – останалото количество наркотични
вещества – бял хартиен плик с останалата след изследването марихуана, запечатана със
стикери „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОДМВР – Р., в която има остатъци от
изследвано ВД – марихуана, която преди изследването е била с общо брутно тегло – 2.7
грама, а при анализа на ВД по назначената СХЕ е претеглена като маса – 0.9341 грама на
същото наркотично вещество, и бял хартиен плик с 11 /единадесет/ броя топчета /семена
канабис/, с общо брутно тегло 0.8 грама, което се намира на съхранение в специализиран
склад на отдел „МРР-НОП” при ЦМУ, видно от приложените доказателства - писмо рег.№
651800-4885 от 17.08.2020 г., подписано от гл.инсп. Д. С., приложено по Досъдебно
производство № 1886 ЗМ-279/2020г. по описа на РУ – гр.С. и пр. пр. № 1738/2020г. на
Районна прокуратура – гр.С..
На основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.16, ал.1 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на държавата и описано по-горе като
веществено доказателство.
На основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМАТ в полза на държавата – 1 бр. гриндер,
кръгъл, метален; 1 бр. гриндер, кръгъл, метален – с лого „усмивка“ върху горната му част; 1
бр. пакет с хартийки за свиване на цигари – черен на цвят, марка ОСВ; 1 бр. метален кръгъл
гриндер облепен със сива лепенка с червен и бял надпис на нея; 1 бр. метален кръгъл
цилиндричен гриндер, с по-малки размери от първия, без лепенки и надписи по него; 1 бр.
малка преносима електронна везна, сив цвят, с метален плот с изписан баркод №
04857202000004857, които да се унищожат.
4
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/........../ /АДВ. ............./
ПОДСЪДИМ:
/Б. П. П./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 23
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 24/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия Б. П. П., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Б. П. П.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Да бъде уведомен Началника на РУ – С. по повод определението на съда за
отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6