№ 59
гр. Л., 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на първи август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244320200201 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО гр. Л. – редовно призована, се явява
прокурор П. Г..
Обвиняемата Т. В. В. - редовно призована, се явява лично и със служебен
защитник от досъдебното производство адв. Г. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.В.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемата по представена лична карта:
Т. В. В. - родена на ****, в гр. Л., живуща в гр. Л., обл. Л., ул. "К." №**
****************** ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВ.В.: Нямам възражения Вие да гледате делото.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
1
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение, сключено между прокурора и адв. Г.
– служебен защитник на обвиняемата Т. В. В. за решаване на ДП № 92/2023 г. по
описа на ОД МВР Ловеч. При проверка на внесеното споразумение, съда констатира,
че диспозитива на същото описва престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, а в цифровата
част на правната квалификация е записано престъпление по чл. 216, ал. 1 НК. Съдът
дава възможност за становище по направената констатация от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия поддържам изцяло споразумението
внесено от прокурор Василев за решаване на ДП. Налице е техническа грешка при
изписване правната квалификация на деянието, доколкото но ДП и в самото
споразумение при определяне на наказанието се говори за правна квалификацията по
чл. 206 ал.1 НК, така че моля да бъде вписана правната квалификация по чл. 206 ал.1
НК.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо Съдия, в действителност се касае за техническа
грешка. Правната квалификация е чл. 206 ал.1 НК.
ОБВ. В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така направеното пояснение за допусната техническа грешка досежно
с изписване на цифровата квалификация на престъплението и следва да се счита, че се
касае за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, вместо чл. 216, ал. 1 НК.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемата Т. В. В.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. В.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за
виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и
съм съгласна с тях. Декларирам, че съм подписала доброволно споразумението, и че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6
НПК ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение,
между прокурора П. Г. и адв. В. Г. - защитник на обвиняемата Т. В. В. за решаване на
2
ДП № 92/2023 г. по описа на ОД МВР Ловеч, с направените в съдебно заседание
корекции по силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Обвиняемата Т. В. В. - родена на ****, в гр. Л., живуща в гр. Л., обл. Л., ул. "К."
№** ****************** ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че в
периода от края на м. юли 2022 година до 08.08.2022 година, в гр. Л., обл. Ловешка,
чрез неформална покупко-продажба, присвоила чужда движима вещ - лек автомобил
м. М.Б. ******* с немски регистрационен номер **********, собственост на М.Б. АД,
на стойност 44 737.00 лв, който владеела по Договор за заем № ****** от ******
година -престъпление по чл. 206, ал.1 от НК
3а престъплението по чл. 206, ал.1 от НК на обвиняемата В. да и бъде наложено
наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание 1 /една/ година лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да се отложи за
срок от 3/три/ години.
Направените в досъдебното производство разноски в размер на 1 820.00 лв., за
извършване на експертизи и превод на документи на чужд език да се възложат на
обвиняемата В. да заплати в полза на ОД на МВР Ловеч.
Веществени доказателства: няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...................ЗАЩИТНИК:.........................
/П.Г.//адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМА:.........................
/ Т.В.В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото писмено споразумение
съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, не
противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор В.В. от РП Ловеч и
3
поддържано в съдебно заседание от прокурор П. Г. и адв. В. Г. – упълномощен от
служебния защитник на обвиняемата Т. В. В. и поддържано в съдебно заседание от
служебният защитник от досъдебното производство адв. Г. Г., за решаване на ДП №
92/2023 г. по описа на ОД МВР Ловеч, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемата Т. В. В. - родена на ****, в гр. Л., живуща в гр. Л., обл.
Л., ул. "К." №** ***********************, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че в периода от края на м. юли 2022 година до 08.08.2022 година,
в гр. Л., обл. Ловешка, чрез неформална покупко-продажба, присвоила чужда движима
вещ - лек автомобил м. М.Б. ******* с немски регистрационен номер **********,
собственост на М.Б. АД, на стойност 44 737.00 лв., който владеела по Договор за заем
№ ****** от ****** година - престъпление по чл. 206, ал.1 от НК
НАЛАГА на обвиняемата Т. В. В. за престъплението по чл. 206, ал.1 от НК при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обвиняемата Т. В. В. да заплати направените разноски по делото в
размер на 1 820.00 лв., за извършване на експертизи и превод на документи на чужд
език по сметка на ОДМВР Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството, водено срещу обвиняемата Т.
В. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ”Парична гаранция” в размер на 1000,00
лева, взета по отношение на обвиняемата Т. В. В..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от
НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
АДВ. Г.: моля да ми бъде предоставено копие от протокола от съдебното
заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се предостави копие от протокола от съдебното заседание на адв. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5