Споразумение по дело №148/2009 на Районен съд - Първомай

П Р О Т О К О Л  №  53

 

гр. Първомай, 21.10.2009 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ГР. ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и девета година, в състав:

 

Председател:	Елена Калпачка

при секретаря Мария Запрянова

и прокурора Йоанна Запрянова

 

сложи на разглеждане НОХД № 148 по описа на Съда за 2009 г.,

докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 09:30 часа:

За Районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор Й.З.

Подсъдимата Т.Й.М., редовно призована, явява се лично и с адвокат Д.П.А. ***, с пълномощно по делото.

Свидетелят  Г.Т.А., редовно призован, се явява.

Свидетелят Д.К.В., редовно призован, се явява.

Свидетелят Ц.И.Г., редовно призована, се явява.

Свидетелят П.Г.Г., редовно призована, се явява.

Свидетелят М.Г.М., редовно призован, се явява.

Свидетелят М.Ж.П., редовно призована, се явява.

Свидетелят Я.А.Х., редовно призована, се явява.

Защитникът на подсъдимата на досъдебното производство адвокат Д.П.А. ***, редовно призована, се явява. Представя пълномощно и за съдебното производство.

Експерт С.А.С., редовно призован, не се явява.

 

Съдът докладва

Постъпило е заявление от вещо лице С.С., в което заявява, че не може да се яви в съдебно заседание и моли да бъде прието заключението в негово отсъствие ако страните са съгласни, тъй като поради изключителната му натовареност във връзка с работата не може да присъства в съдебно заседание.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурор З.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Държим да бъде разпитано в съдебно заседание вещото лице. Предоставям на вас да прецените дали да дадете ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Доколко неявяването на вещото лице ще бъде причина за отлагане на делото е въпрос, който ще бъде разрешен в хода на производство след вземане становището на страните за събирането на доказателства. Ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата.

 

Подсъдима Т.Й.М. – на *** години, родена на *** год. в с. ***, обл. ***, живуща ***, ***, *** гражданка, със *** образование, ***,***, *** и ***, с ЕГН **********.

 

Съдът на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Подсъдима Т.Й.М.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призована съм преди повече от една седмица на 24.09.2009 год.

 

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

 

Свидетел Г.Т.А. – на *** години, ***, ***, с*** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

Свидетел Д.К.В. – на *** години, ***, ***, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

Свидетел Ц.И.Г. – на *** години, ***, ***, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

Свидетел П.Г.Г. – на *** години, ***, ***, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

Свидетел М.Г.М. – на *** години, ***, ***, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

Свидетел М.Ж.П. – на *** години, ***, ***, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

Свидетел Я.А.Х. – на *** години, ***, ***, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********,***, ***.

 

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Съдът разясни на свидетелите М.Г.М. и Я.А.Х. разпоредбите на чл. 119 от НПК.

Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи и възражения не постъпиха.

Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор З.: Моля да ни бъде дадена възможност да постигнем споразумение, тъй като с подсъдимата и нейния защитник сме в процес на преговори за постигане на споразумение за решаване на делото.

Адвокат А.: Да ни се даде възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.

Подсъдима Т.Й.М.: Считам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и моля да ни се даде възможност да постигнем споразумение за решаване на делото с адвоката и прокурора.

 

Съдът счита, че следва да уважи искането на страните и им предостави възможност да оформят писмено споразумение за решаване на делото, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ПОЧИВКА от 10 минути.

Заседанието прекъсна в 09:55 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

 

СЕКРЕТАР: (п)

 

Заседанието продължава в 10:10 часа в присъствието на страните.

 

Прокурор З.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Да се даде ход на съдебното дирене по реда на глава ХХІХ от НПК предвид постигнатото споразумение за решаване на делото, за което ни бе дадена възможност да представим в писмен вид. Уговорен е размера на наказанието шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, но не бе достатъчно времето да го оформим в писмен вид, за което повторно ще помоля за десет минутна почивка, за да бъде представено споразумението в писмен вид.

Адвокат А.: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ, тъй като постигнахме споразумение.

Подсъдима Т.Й.М.: Съгласна съм делото да се гледа със споразумение.

 

Съдът, с оглед становището на страните счита, че следва да даде отново десет минути почивка, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ПОЧИВКА от 10 минути.

Заседанието прекъсна в 10:25 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

 

СЕКРЕТАР: (п)

 

Заседанието продължи в 10:35 часа в присъствието на страните.

 

Прокурор З.: Представям писмен проект за споразумение за решаване на делото, подписан от страните.

Адвокат А.: Подписали сме споразумение и желаем делото да продължи по този ред.

 

Съдът, предвид представения проект за споразумение за решаване на делото, подписан от страните, счита, че следва да се промени редът на съдебното следствие и делото да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от съдебно заседание свидетелите.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимата Т.Й.М. и защитника й адвокат Д.П.А. ***. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата Т.Й.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат А.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

 

Подсъдим Т.Й.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимата Т.Й.М., родена на *** год. в с. ***, обл. ***, живуща ***, ***, *** гражданка, със средно-специално образование, ***, ***, *** и ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на **.**.**** год. в гр. ***, обл. ***, в качеството си на длъжностно лице (***), в кръга на службата си е съставила официален документ (удостоверение изх. № *** / **.**.**** год. на ***), в който е удостоверила неверни обстоятелства (относно местоработата, длъжността и трудовото възнаграждение на Д.К.В. ***) с цел да бъде използван тоя документ, като доказателство за тия обстоятелства, поради което и на основание чл. 311, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ”лишаване от свобода” в размер на 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от З (три) години, като на основание чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата.

ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимата Т.Й.М. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата 110,00 (сто и десет) лева за графическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(Й..)		(Адвокат Д.А.)
		Подсъдима	(п)
			(Т.Й.М. )

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимата Т.Й.М. и защитника й адвокат Д.П.А. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 148 / 2009 год. по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 148 / 2009 год. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Т.Й.М. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението в частта му за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:45 часа.

 

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

 

 

 

ЕК / МЗ